Апелляционное постановление № 22-6379/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 29.09.2020

Председательствующий – Карабатова О.С. Дело № 22-6379/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.09.2020

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кезик О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденного ФИО1 на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.07.2020, которым

ФИО1,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, 30.12.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Содержится под стражей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Кезик О.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем BAW FENIX 33462 0000010-101, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 21.09.2019 в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, суд не принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, сведения о том, что на учете у врачей по поводу алкогольной зависимости не состоит, понимает степень социальной опасности своих действий и гарантирует недопустимость противоправного поведения в дальнейшем. Обращает внимание, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и что лишение свободы негативно сказывается на благополучии его семьи.

В возражении на жалобу и.о. Алапаевского городского прокурора Маньков А.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При этом суд при назначении наказания учел все обстоятельства, известные на дату вынесения приговора, в том числе и те, что указаны в жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор справедливым, а назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и личности виновного. Оснований для снижения наказания либо его смягчения, к чему апеллирует осужденный, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -