Приговор № 1-267/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/18

Поступило в суд 15 августа 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Корытковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И.,

защитника – адвоката Долгушиной Е.В. на основании ордера,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *

*

*

*

*

*

*

*

*

*;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1 находился в арендуемой ***. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из квартиры телевизор марки «Samsung» (Самсунг), диагональю 81 см., стоимостью 16 000 рублей, стиральную машину марки «Indesit» (Индесит), стоимостью 5 000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 25 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что действительно 17 апреля 2018 года тайно похитил в квартире Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung», стиральную машину марки «Indesit», микроволновую печь. С размером причиненного ущерба потерпевшей согласился.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, которую она на одни сутки 17 апреля 2018 года сдала в аренду ФИО1 18 апреля 2018 года она приехала в свою квартиру и обнаружила, что ФИО1 в квартире нет, а из квартиры похищено принадлежащее ей имущество, а именно телевизор марки «Самсунг», стиральная машина марки «Индезит», микроволновая печь, а всего на общую сумму 25 000 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску. 31 мая 2018 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в ходе устной беседы пояснил, что желает признаться в совершенном преступлении, а именно в краже бытовой техники из квартиры, которую он арендовал на сутки. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. При проведении следственного действия ФИО1 показал, что местом совершения преступления является: ***. Прибыв к квартире, в присутствии всех участников следственного действия ФИО1 пояснил, что в середине апреля 2018 года он арендовал на сутки указанную квартиру. Находясь в квартире, он решил похитить бытовую технику, а именно телевизор, стиральную машинку, микроволновую печь. С этой целью он вынес указанную бытовую технику на улицу, вызвав при этом такси. Далее он погрузил указанную бытовую технику в такси и направился к ТЦ «Дружба», где продал технику ранее незнакомому мужчине (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2018 года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. При проведении следственного действия ФИО1 показал, что местом совершения преступления является: ***. Прибыв к квартире, в присутствии всех участников следственного действия ФИО1 пояснил, что в середине апреля 2018 года он арендовал на сутки указанную квартиру. Находясь в квартире, он решил похитить бытовую технику, а именно телевизор, стиральную машинку, микроволновую печь. С этой целью он вынес указанную бытовую технику на улицу, вызвав при этом такси. Далее он погрузил указанную бытовую технику в такси и направился к ТЦ «Дружба», где продал технику ранее незнакомому мужчине (л.д. 50-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 о совершенном 17 апреля 2018 года преступлении - кражи бытовой техники из квартиры, принадлежащей ей, на сумму 25 000 руб. При обращении в отдел полиции она также приложила фотографию ФИО1, которого она сфотографировала на свой мобильный телефон (л.д. 4, 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: *** (л.д. 7-8);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал место совершения преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 40-46);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, в которой он указал, что в середине апреля 2018 года совершил хищение бытовой техники из квартиры по *** (л.д. 24).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым 17 апреля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25 000 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей и потерпевшей. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта совершения преступления, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей доказана.

Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Аличева В.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 1980 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 согласно ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его личности, оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено.

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что размер причиненного ущерба потерпевшей не оспаривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и доказанные. Сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

Принимая во внимание вступивший в законную силу приговор * от ****, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору * от ****, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору * от **** в период с 29 мая 2018 года по 13 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1980 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.