Приговор № 1-197/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

КОПИЯ

№ 1-197/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом доме на мусульманском кладбище, расположенном в восточной стороне от ..., на расстоянии ...» на территории ..., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес один удар штыковой лопатой в область головы и один удар ножом в область, груди справа Потерпевший №1.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего ... и легкий вред здоровью в виде ....

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, мнения потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения требований ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож и лопату как орудия преступления, мужские спортивные трико, мужские кальсоны как не представляющие ценности – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Топор, возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись П.Г. Исаков

.
.

.

.

.

.