Приговор № 1-197/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 26 мая 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника- адвоката Тукмаметова Т.Г. на основании ордера №,

подсудимого ТАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ТАР, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № по г. Туймазы и Туймазинскому району по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 12.10.2016г. снят с учета по отбытии исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ТАР совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ТАР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: РБ,<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 12760 рублей, принадлежащие АРТ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ТАР АРТ причинен значительный материальный ущерб на сумму 12760 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ТАР совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ТАР поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший АРТ в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ТАР, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ТАР суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ТАР не состоит (л.д. 100), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ТАР и условия жизни его семьи.

ТАР по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.104), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 98).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ТАР учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 111).

Обстоятельств, отягчающих наказание ТАР, суд не усматривает.

При определении наказания ТАР суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ТАР от уголовной ответственности и от наказания суд также не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его семейное и имущественное положение, молодой возраст, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ТАР наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ТАР - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова