Приговор № 1-164/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года <адрес>

Кудымкарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника-адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 дней в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

При освобождении ФИО1 из мест лишения свободы администрацией ФКУ <адрес> было выдано предписание, согласно которого он обязан явиться в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» в течение трех рабочих со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он указал адрес постоянного места жительства<адрес> В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначенный день на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» не явился. ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанного с этим ограничением, не намереваясь проживать по указанному им адресу, а именно: <адрес>, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.1 и п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклоняясь от административного надзора, на учет в МО МВД России «Кудымкарский» не встал, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен в оперативный розыск, в связи с чем, в рамках оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> На момент проверки ФИО1 находился по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная о возложенных на него судом административных ограничениях, умышленно уклонился от административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> к родственникам, впоследствии выехал в <адрес>, где неофициально подрабатывал и проживал до двадцатых чисел сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленной справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в адрес ФИО1 не поступало. По месту осуществления административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете психиатра и нарколога в <данные изъяты>» не состоит. Состоит на учете у нарколога в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно данных <данные изъяты>» получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «<данные изъяты>». Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время психиатром не наблюдается. Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Голеву В.Г. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отчитываться о своем поведении посредством телефонной связи в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Голеву В.Г. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова