Приговор № 1-390/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 17.03.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

- не позднее 11 марта 2020 года, ФИО1 от неустановленного органами предварительного следствия лица, получил предложение реализовывать наркотическое средство – героин (диацетилморфин) путем размещения по тайникам – «закладкам» на территории г. Москвы и Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, игнорируя законодательство Российской Федерации, осознавая, что данный вид деятельности носит преступный характер, из корыстных побуждений, принял предложение от неустановленного органами предварительного следствия лица за денежное вознаграждение реализовывать наркотическое средство неопределенному кругу покупателей, путем оборудования «тайников», после чего пересылать неустановленному лицу адреса мест расположения «тайников» с наркотическим средством, и таким образом, вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно распределению ролей, 16 марта 2020 года в 13 часов 19 минут посредством всемирной сети «Интернет», в приложении «WhatsApp Business», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo», от неустановленного органами предварительного следствия лица, пользующегося абонентским номером <номер>, ФИО1 получил фотографию с адресом и описанием места расположения «тайника» с наркотическим средством, а именно: <...><номер> корпус <номер>, справа от первого подъезда на спуске в подвал. После чего, реализуя свои совместные с неустановленным органами предварительного следствия лицом преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, согласно роли отведенной каждому, ФИО1 16 марта 2020 года не позднее 13 часов 25 минут прибыл по указанному адресу, отыскал «тайник», оборудованный неустановленным органами предварительного следствия лицом в щели в ограждении лестницы, ведущей в подвальное помещение корпуса <номер> д. <номер> по ул. Зеленоградская г. Москва, откуда забрал 16 марта 2020 года в 13 часов 25 минут партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 18,51 г, и таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта потребителям, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил непосредственно при себе, передвигаясь из г. Москва в г. Серпухов Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории г. Серпухова Московской области.

В продолжение своих совместных с неустановленным органами предварительного следствия лицом преступных действий ФИО1 16 марта 2020 года в период времени с 13 часов 25 минут по 19 часов 30 минут прибыл в г. Серпухов Московской области, где находясь в районе железнодорожного вокзала во дворе одного из домов, в земле, под деревом, в целях хранения до утра следующего дня, для последующего незаконного сбыта, оборудовал «тайник», в который поместил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере.

17 марта 2020 года в период времени не позднее 10 часов 30 минут в продолжение своих преступных действий ФИО1 извлек из оборудованного им при описанных обстоятельствах тайника наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 18,51 г., после чего направился на ул. Центральная г. Серпухова Московской области, где, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе, начал осуществлять оборудование «тайников» с наркотическим средством, после чего в приложении «WhatsApp Business» отсылал координаты мест их расположения неустановленному органами предварительного следствия лицу, использовавшему абонентский <номер>. Однако, ФИО1 свои совместные с неустановленным в ходе следствия лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт в группе лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 17 марта 2020 года примерно в 10 часов 30 минут в непосредственной близости от д. <номер> по ул. Центральная г. Серпухов Московской области, ФИО1 был замечен проводившими профилактические мероприятия сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», и ввиду подозрительного поведения, давшего сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут быть предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 был сопровожден в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 17 марта 2020 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, у последнего в левом кармане брюк было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, внутри которого тринадцать свертков из полимерного материала с веществом массой: 1,53 г., 1,46 г., 1,92 г., 1,26 г., 1,23 г., 1,43 г., 1,62 г., 1,65 г., 1,54 г., 1,47 г., 1,14 г., 1,42 г., 0,84 г. (для объектов за №№ 1-13 соответственно), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за № 342 от 01.04.2020 наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, используя приложение «WhatsApp Business» посредством всемирной сети «Интернет», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 18,51 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 13 часов 05 минут 17 марта 2020 по 13 часов 08 минут 17 марта 2020 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что у него сложилось тяжелое материальное положение и он нуждался в деньгах, в связи с чем согласился на предложение неустановленного лица, поступившее через интернет о распространении наркотических средств. 16.03.2020 г. получил от указанного лица фотографию с местом закладки партии наркотического средства в <...> которую забрал и привез в г. Серпухов Московской области для организации тайников, при этом места закладок сообщало ему это лицо. 17.03.2020 г. он начал оборудовать тайники-закладки с наркотиком, когда был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическим средством. Он сообщил сотрудникам полиции, что в свертках находится героин, также сообщил пароль для доступа к его телефону.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступала информация о том, что неустановленные лица – граждане Республики Таджикистан на территории г. Серпухов Московской области осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин через тайники-закладки. С целью проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», организованное на улицах Центральная, Школьная, Целинная г. Серпухова Московской области. 17.03.2020 года примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на ул. Центральная, рядом с домом <номер> г. Серпухов Московской области, был замечен ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан. Поведение ФИО1 было подозрительным и не соответствовало обстановке. ФИО1 заметно нервничал, оборачивался по сторонам, проводил манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участков местности. Около 10 часов 32 минуты ФИО1 проходя рядом с домом <номер> по ул. Центральная, остановился около автомобильной покрышки, вкопанной в землю, и наклоняясь к ней что – то положил в землю. Затем ФИО1 остановился рядом с домом <номер> по ул. Центральная, где у основания забора нагнулся и положил что-то в землю. В 10 часов 35 минут ФИО1 снова остановился около дерева, расположенного напротив дома <номер> по ул. Центральная, где снова что – то положил в землю, после чего продолжил движение по ул. Центральная. Далее ФИО1 остановился рядом с информационной тумбой, расположенной рядом с домом № 100 по ул. Центральная, и что то закопал в землю у основания тумбы. Затем ФИО1 подошел к лавочке, рядом с домом <номер> и что - то положил в землю. В связи с подозрительным поведением ФИО1 было принято решение остановить последнего для проверки документов и проверить на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этих целях информация о действиях ФИО1 была передана сотрудникам ОРППСП. Сотрудники ОРППСП Р и А подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент ФИО1 занервничал, и попытался выбросить из левого кармана своих брюк его содержимое, его действия были пресечены. ФИО1 был доставлен в отдел ОНК МУМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для проведения его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что владеет русским языком и понимает что происходит, а на вопрос о наличии при нем предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ пояснил, что таких при нем нет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сверток в котором находилось 13 свертков с веществом. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в упаковку способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковка была снабжена пояснительной надписью, заверена подписью понятых и сотрудника полиции. ФИО1 сообщил, что в свертках находится героин. Так же у ФИО1 было изъята банковская карта и мобильный телефон. После проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, сотрудниками ОНК проверились указанные места на ул. Центральной г. Серпухова Московской области, где ФИО1 проводил подозрительные манипуляции, но запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. (л.д 66-68).

Свидетели Ф и К, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии давали показания аналогичные показаниям свидетеля Ц (л.д. 63-65, 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 17 марта 2020 он совместно со старшим сержантом ОРППСП А находился на маршруте патрулирования вблизи ул. Центральная г. Серпухова Московской области. Примерно в обеденное время ими была получена информация от сотрудников ОНК МУ МВД России «Серпуховское» о том, что примерно в районе д. <номер> по ул. Центральная г. Серпухова находится ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан. Поведение ФИО1 было подозрительным и не соответствовало обстановке. ФИО1 заметно нервничал, оборачивался по сторонам, проводил манипуляции с телефоном похожие на фотографирование участков местности, в связи с чем сотрудники ОНК попросили оказать содействие в остановке данного лица в целях проверки документов, удостоверяющих личность и дальнейшей проверки на причастность его к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он и А прибыли на ул. Центральная, подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент ФИО1 занервничал, и попытался выбросить из левого кармана своих брюк его содержимое, его действия были ими пресечены. Далее сотрудники ОНК увезли ФИО1 в отдел ОНК МУ МВД России «Серпуховское» для проведения его личного досмотра. (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 17.03.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудниками были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось тринадцать свертков из полимерного материала с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО1, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие и присутствующие лица и после ознакомления расписались в нем. (л.д. 74-75).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 17.03.2020, из содержания которого следует, что с целью проверки полученной информации о том, что неустановленные лица – граждане р. Таджикистан на территории г. Серпухов Московской области, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин путем тайников – закладок на ул. Центральная, Школьная, Целинная, принято решено о проведении оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». (л.д. 27-28);

- справкой по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 17.03.2020, из содержания которой следует, что 17.03.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на ул. Центральная, рядом с домом <номер> г. Серпухов Московской области, был замечен ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан. Поведение ФИО1 было подозрительным и не соответствовало обстановке. ФИО1 заметно нервничал, оборачивался по сторонам, проводил манипуляции с телефоном похожие на фотографирование участков местности. Сотрудниками было замечено, что примерно около 10 часов 32 минуты ФИО1 проходя рядом с домом <номер> по ул. Центральная, остановился около автомобильной покрышке, вкопанной в землю, и наклоняясь к ней что – то положил в землю. Затем ФИО1 остановился рядом с домом <номер> по ул. Центральная, где у основания забора нагнулся и положил что- то в землю. В 10 часов 35 минут ФИО1 снова остановился около дерева, расположенным напротив дома <номер> по ул. Центральная, где снова что – то положил в землю, после чего продолжил движение по ул. Центральная. Далее ФИО1 остановился рядом с информационной тумбой, расположенной рядом с домом <номер> по ул. Центральная, и что то закопал в землю у основания тумбы. Далее ФИО1 подошел к лавочке, рядом с домом <номер> и что - то положил в землю. В связи с подозрительным поведением ФИО1 было принято решение проверить последнего на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. (л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-<номер> от 17.03.2020), из содержания которого следует, что 17.03.2020 в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <...><номер> был замечен молодой человек, позднее установленный как ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО1 был сопровожден в в помещение ОП «Пограничный» по адресу: Московская область, г.о Серпухов, пос. Пограничный д. 13, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось тринадцать свертков из полимерного материала с веществом, мобильный телефон марки «Vivo» и банковская карта на имя ФИО3 ( л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.03.2020, из содержания которого следует, что 17.03.2020 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось тринадцать свертков из полимерного материала с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО1 <номер>, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo». (л.д. 33-37);

- справкой об исследовании <номер> от 17.03.2020, из содержания которой следует, что представленные на исследование вещество (объекты 1-13) массой: 1,53 г., 1,46 г., 1,92 г., 1,26 г., 1,23 г., 1,43 г., 1,62 г., 1,65 г., 1,54 г., 1,47 г., 1,14 г., 1,42 г., 0,84 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.03.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за <номер> от 30 июня 1998г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (объекты 1-13). ( л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: конверт из бумаги белого цвета с веществом, а именно: 13 свертками из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 17.03.2020, в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено. (л.д. 47-49);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 01.04.2020, из которого следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17.03.2020 представленные на экспертизу вещество, массой 1,51 г., 1,44 г., 1,90 г., 1,24 г., 1,21 г., 1,41 г., 1,60 г., 1,63 г., 1,52 г., 1,45 г., 1,12 г., 1,40 г., 0,82 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за <номер> от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (объекты 1-13). (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Vivo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17.03.2020, в котором содержится информация о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. (л.д. 82-97);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: банковская карта <номер>, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, из которого следует, что объектом осмотра является СD-диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, проведенного 17.03.2020, при прослушивании которого установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 105-107).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу. Свидетели Ф, Ц, К, Р, Ю, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия по делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятия проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) – героин (диацетилморфин) общей массой 18,51 грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как было установлено, что ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Серпухов Московской области, использовал всемирную сеть «Интернет», приложение «WhatsApp Business».

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как было установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным органами следствия лицом, получил от него партию наркотического средства для последующего сбыта через тайники-закладки.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе, и оглашенными показаниями свидетелей Ф, Ц, К, Р, Ю об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведения личного досмотра подсудимого, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра мобильного телефона подсудимого, диска с записью личного досмотра ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 21.07.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящимся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических и других психотропных средств не обнаруживает.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяемый, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание материальной помощи последним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 5860 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в деле было обязательным, так как подсудимый ФИО1 не владеет языком на котором ведется производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 17.03.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством в виде 13 свертков, CD-диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 – после вступления приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон марки «Vivo», упаковку с банковской картой на имя ФИО1 – возвратить осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела