Приговор № 1-109/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего: судьи в отставке Сергеевой Н.Н., исполняющей обязанности судьи Псковского районного суда Псковской области, при секретаре Ершовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К., помощника прокурора Псковского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушаковой М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балашовой О.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.11.2018 <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, (наказание не исполнено),

- 14.02.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года;

- 16.04.2019 <данные изъяты> по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 28.01.2020 условно-досрочно на 03 месяца 24 дня;

- 17.08.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 14.02.2019, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 14.02.2019 и частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда 16.04.2019, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (с 05.09.2020), с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 17.08.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2<данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.02.2014 <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден (с учетом постановления Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года (постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен до 02 лет 02 месяцев); и окончательно по совокупности приговоров к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года около 04 часов ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение принадлежащего С.А.В. автомобиля, припаркованного напротив <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, они будут выполнять вместе, согласованно, и распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем откатят автомобиль С.А.В.. от припаркованных рядом автомобилей, после чего ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем его знакомой Г.А.В., подъедет к данному автомобилю, который ФИО1 подцепит тросом, а затем отбуксируют его в безлюдное поле за <адрес>, расположенный на <адрес>.

06.07.2020 около 04 часов во исполнение своего совместного преступного умысла на совершение кражи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному напротив <адрес>, принадлежащему С.А,В. автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 17 000 рублей, и при помощи собственной силы вместе откатили данный автомобиль от припаркованных рядом с ним автомобилей. Затем ФИО2 подъехал к автомобилю С.А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Г.А.В., и присоединил к нему один конец заранее принесённого с собой троса, а в это время ФИО1 присоединил другой конец троса к автомобилю С.А.В. и сел в салон данного автомобиля, чтобы помочь ФИО2 отбуксировать его.

После этого, во исполнение своего совместного преступного умысла в указанное время ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отбуксировал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 в сторону поля, расположенное за домом № по <адрес> сельского поселения «Завеличенская волость» <адрес>, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно по предварительному сговору тайно похитили имущество С.А.В. стоимостью 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 сообщили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного ими ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Ушакова М.В. и Балашова О.С. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевший С.А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимым обвинение, с которым те согласились обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимым в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение им извинения потерпевшему, что суд оценивает как действие, направленное на заглаживание вреда от преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение им вреда от преступления и принесение извинения потерпевшему, что суд оценивает как действия, направленные на заглаживание вреда от преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях обоих подсудимых рецидива преступлений суд при назначении им наказания учитывает требования частей 1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что по уголовному делу применялся особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания так же учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку у каждого из подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступления против собственности, совершил инкриминируемое преступление спустя небольшой период после освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны местных жителей на него не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения цели наказания, установленной ч.2 ст.43 УК РФ ФИО1 требуется изоляция от общества, которая как вид наказания окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая изложенное, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора. В срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 частично по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления настоящего приговора. Оснований для применения льготных правил зачета содержания под стражей ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей на него не поступало. Со слов подсудимого он проживает с сожительницей Г.А.В. и их совместным малолетним ребенком; в настоящее время Г.А.В. беременна. Согласно справке из ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, представленной защитником, ФИО2 и Г.А.В. подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, его семейное положение, принимая во внимание его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста и трудоспособности. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу подсудимые ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались, под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержались; каждому из них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты>, вступившему в законную силу 05.09.2020, необходимости сохранения и изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд так же не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов ФИО12 и ФИО13 за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчислять со дня постановления настоящего приговора с 03.11.2020.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, отбытое им частично наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.08.2020 по 02 ноября 2020 года включительно.

Отменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, и возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, цепь и арматуру, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.А.В., оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у Г.А.В., оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ушаковой М.В. в размере 8 050 рублей за участие в досудебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката № в размере 6800 рублей за участие в досудебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 по назначению следователя отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным А.С.В. отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор обжалован.изменен без изменения квалификации. Вступил в законную силу. Судья Сергеева Н.Н.