Приговор № 1-175/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

По уголовному делу №1-175/2020

25RS0006-01-2020-000929-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 17 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственных обвинителей Нагайцевой Э.Е. и Остаевой А.Э., потерпевшей ПДА подсудимого ФИО1, защитника Колемаскиной Т.С. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 11.06.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне рейсового автобуса № двигавшегося по маршруту <данные изъяты>, осуществившего остановку в остановочном пункте <данные изъяты> для междугородних автобусов, расположенном по адресу: <адрес> по направлению движения к <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны, воспользовавшись тем, что ПВА уснул на сидении, расположенном в задней части салона автобуса, с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее ПДА а именно: сумку-барсетку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней: не представляющей ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ПВА и денежными средствами в сумме 20415 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПДА значительный ущерб на сумму 20415 (двадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также обстоятельства его совершения признал в полном объёме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ДД.ММ.ГГГГ в салоне рейсового автобуса № по маршруту <данные изъяты>, при выходе с пола забрал сумку-барсетку с документами и денежными средствами, впоследствии деньги потратил на свои личные нужды, а сумку и документы выбросил, глубоко в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а квалификация его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление средней тяжести), личность виновного (судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, проживает с матерью-пенсионеркой); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда путём принесения извинений потерпевшей (приняты), полное признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, отсутствие каких-либо последствий по делу, активная жизненная позиция, возраст, нахождение на иждивении матери-пенсионерки; наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. ст. 68 ч.2, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.03.2019г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по причине его имущественной не состоятельности.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Потерпевшая ПДА.в соответствии с п. 21.1 части второй ст. 42 УПК РФ не выразила желание получать информацию в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания 6на допущенные неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона