Приговор № 1-112/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-112/2025

УИД 11 RS 0017-01-2025-001048-94 Дело №1-112/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

13 октября 2025 года в период с 13.00 часов до 19 часов 47 минут, ФИО1, находясь в 24 выделе 100 квартала Пыелдинского участкового лесничества ГУ РК «Сысольское лесничество» на расстоянии 7 км от 28 км автодороги Сыктывкар-Кудымкар Сысольского района Республики Коми (координаты <данные изъяты>), реализуя свой умысел на неправомерное завладение принадлежащим К. автомобилем <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, открыв которую, через нее незаконно проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором, воспользовавшись находящимся там ключом, вставил его в замок зажигания, запустив двигатель, привел его в рабочее состояние, начал на нем движение и включил скорость коробки переключения передач, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, выехав на нем с места стоянки, направился в сторону лесной делянки, на 9 км от 28 км автодороги Сыктывкар-Кудымкар Сысольского района Республики Коми (координаты <данные изъяты>), не справившись с управлением, совершил съезд в кювет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, холост, детей не имеет, проживает по месту регистрации, где жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Проверив, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.64 УК РФ, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока наказания, и соответствующих ограничений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенный законному владельцу потерпевшему К. автомобиль <данные изъяты>, на который были направлены преступные действия, постановление от 14.10.2025, л.д.41, постановление от 14.10.2025, л.д.42, расписка потерпевшего от 14.10.2025, л.д.43 - подлежит оставлению в его распоряжении; хранящийся при уголовном деле СD-R диск со следом протектора шин, постановление от 18.10.2025, л.д.86 - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить в распоряжении потерпевшего; оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Бондаренко

копия верна