Приговор № 1-105/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 20 мая 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор дорожно-патрульной службы (далее по тексту ДПС) ГИБДД отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области лейтенант полиции В.А.С., состоящий в указанной должности на основании приказа начальника указанного отдела полиции НОМЕР л/с от 01.06.2017., являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и наделённый правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти в форменной одежде со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей по контролю и надзору за дорожным движением, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Коркино Челябинской области, в период времени с 20 часов 12.03.2020. до 5 часов 30 минут 13.03.2020. совместно с сотрудником ДПС, старшим лейтенантом полиции Н.С.В., находились на службе. В период времени с 3 часов 30 минут до 5 часов 30 минут 13.03.2020. В.А.С. и Н.С.В. у АДРЕС был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР рус под управлением В.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством. После того как В.В.В. вышел из автомобиля, то попытался скрыться от сотрудников полиции. Поскольку в действиях В.В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в связи с оказанием сопротивления сотруднику полиции Н.С.В., к В.В.В. была применена физическая сила и специальные средства - ручные браслеты. ФИО2, находившаяся в одном с В.В.В. автомобиле, вышла из него и схватила Н.С.В. за форменную одежду. После этого В.А.С.в соответствии со ст.ст. 19. 21 должностной инструкции от 05.07.2017. и статьями 12, 13, 20 и 21 ФЗ «О полиции» от 02.07.2011., стал осуществлять действия по пресечению противоправных действий со стороны ФИО2, которая в период времени с 3 часов 30 минут до 5 часов 30 минут 13 марта 2020 года у АДРЕС, осознавая и понимая, что перед ней находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, укусила зубами за правую кисть В.А.С. и нанесла последнему один удар рукой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и кровоподтёки в области правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Т.о., ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написала явку с повинной в связи с чем суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 не судима, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-105/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-000464-23