Приговор № 1-171/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД 56RS0023-01-2024-001423-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 04 июля 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

представителя потерпевшего З.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ООО «Новотроицкий содовый завод» упаковщиком, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 нарушила правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, исполняющим профессиональные обязанности в Акционерном обществе «Уральская сталь» (далее по тексту – Общество или АО «Уральская сталь») в соответствии с положениями должностных инструкций, наделяющими должностными обязанностями по знанию действующих нормативных документов, касающихся ее деятельности; знанию и выполнению требований нормативных актов об охране труда и окружающей среды, соблюдения норм, методов и приемов безопасного выполнения работ, допустила нарушения требований промышленной безопасности производственного объекта, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.А.А..

Юридический и фактический адрес АО «Уральская сталь»: 462353, <...>.

На основании приказа начальника отдела кадров АО «Уральская сталь» М.О.А. № 1195р от 05 декабря 2016 года «О приеме работника на работу», ФИО1 с 05 декабря 2016 года принята на работу по должности машиниста крана (крановщика) 4 разряда аглодоменного производства агломерационного цеха шихтового отделения подучастка шихтовка АО «Уральская сталь», который является производственным объектом.

На основании приказа (распоряжения) руководителя организации (начальника УВсК «Персонал») М.О.А. № 11658 кд от 29 октября 2018 года ФИО1 переведена на другую работу по должности машиниста крана (крановщика) 3 разряда аглодоменного производства агломерационного цеха участка шихтоподготовки шихтовки АО «Уральская сталь», который является производственным объектом.

В своей трудовой деятельности ФИО1 помимо прочего, руководствовалась следующими нормативными актами:

- ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- п. 22 главы III (3) Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования:

а) поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы, заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления;

в) не допускать к применению неработоспособные и не соответствующие технологии выполняемых работ грузозахватные приспособления и тару;

г) не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами;

- п. 25 главы III (3) Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям:

б) знать критерии работоспособности применяемых ПС в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации применяемых ПС, используемых съемных грузозахватных приспособлений и тары, а также технологический процесс транспортировки грузов;

- п. 115 главы VI (6) Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно в процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается:

нахождение людей под стрелой ПС при ее подъеме, опускании и телескоприровании с грузом и без груза;

работа ПС при отключенных или неработоспособных ограничителях, регистраторах, указателях, тормозах;

- п. 122 главы III (3) Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности:

обеспечить проведение проверок работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов ПС в сроки, установленные их руководствами (инструкциями) по эксплуатации;

- п. 147 Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта.

В этих целях должны быть:

а) установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии;

- п. 164 Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого ПС, перечисленные в пункте 2 настоящих ФНП (требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются следующие ПС и оборудование, используемое совместно с ПС: а) грузоподъемные краны всех типов), должны подвергаться техническому освидетельствованию до их пуска в работу, а также в процессе эксплуатации. Объем работ, порядок и периодичность проведения технических освидетельствований определяются руководством (инструкцией) по эксплуатации ПС;

- п. 251 Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983), согласно которого эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что:

д) на ПС выявлены технические неисправности:

неработоспособность заземления, гидро-, пневмо- или электрооборудования, указателей, ограничителей (ограничители рабочих параметров и ограничители рабочих движений), регистраторов, средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС);

- п. 3.1 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого до начала работы крановщик должен ознакомиться с записями в вахтенном журнале, произвести приемку крана, убедиться в исправности всех механизмов, металлоконструкций, узлов и других частей крана, а также кранового пути.

При этом крановщик должен:

4) осмотреть механизмы крана, их крепление и тормоза, а также ходовую часть и противоугонные захваты;

9) осмотреть крюк, его крепление в обойме и замыкающее устройство на нем или другой сменный грузозахватный орган, установленный вместо крюка;

10) проверить наличие блокировок, приборов и устройств безопасности на кране;

- п. 3.7 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого перед пуском крана в работу крановщик обязан опробовать вхолостую все механизмы крана и проверить при этом исправность действия:

1) механизмов крана и электрической аппаратуры;

2) тормозов механизмов подъема и передвижения;

3) блокировок, сигнального прибора, приборов и устройств безопасности, имеющихся на кране. Исправность действия концевого выключателя механизма подъема проверяется путем подъема крюковой подвески без груза. При этом расстояние от подвески после ее остановки до упора должно быть не менее 200 мм. По результатам проверки с указанием фактического расстояния должна быть сделана запись в вахтенном журнале;

- п. 3.8 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого при обнаружении во время осмотра и опробования крана неисправностей, препятствующих безопасной работе и невозможности их устранения своими силами крановщик, не приступая к работе, должен произвести запись в вахтенном журнале и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, и инженерно - технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии;

- п. 3.9 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября1995 года № 56), согласно которого крановщик не должен приступать к работе, если:

7) неисправны или отсутствуют блокировки, звуковой сигнальный прибор, концевые выключатели механизмов подъема груза, передвижения крана или тележки;

- п. 3.10 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого для устранения неисправностей электрооборудования, подключения крана к источнику электропитания, замены плавких предохранителей, подключения отопительных приборов крановщик должен вызвать электромонтера. Крановщику выполнять эти работы запрещается;

- п. 3.13 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого произведя приемку крана, крановщик должен сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования крана и после получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, приступить к работе;

- п. 4.1 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого при работе грузоподъемного крана крановщик должен руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, производственной инструкции, проектом производства работ или технологической картой;

- п. 4.9 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого крановщик может производить совмещение движений (крановых операций) только в соответствии с указаниями, содержащимися в руководстве по эксплуатации крана; при этом не должно допускаться одновременное включение механизмов.

- п. 4.12 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого крановщик должен снижать скорость перед подходом крана к концевым выключателям или отключающим их устройствам. Использование концевых выключателей в качестве рабочих органов отключения механизмов не разрешается;

- п. 4.13 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого крановщику запрещается выводить из действия приборы безопасности (заклинивать контакторы, отключать ограничители высоты подъема, электрическую защиту и т.п.), а также производить работу краном при их неисправности;

- п. 4.23 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995года № 56), согласно которого при производстве работ крановщик должен руководствоваться следующими правилами:

13) при наличии у крана двух механизмов подъема одновременная их работа не разрешается. ФИО2 неработающего механизма должен быть всегда поднят в верхнее положение;

- п. 4.27 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56), согласно которого крановщик обязан опустить груз, прекратить работу крана и сообщить об этом лицу, ответственному за безопасное производство работ кранами, при возникновении неисправностей, указанных в п. 3.9, а также в следующих случаях:

1) при поломке механизмов или металлоконструкций крана;

- п. 6.13 Перечня конкретных должностных обязанностей № 283 (Приложения к Единой типовой должностной инструкции рабочих) утвержденной 01 января 2019 года начальником агломерационного цеха АО «Уральская сталь» С.К.М., согласно которого машинист крана (крановщик) 3 разряда обязан принимать меры к устранению простоев оборудования, выявлять и устранять неисправности в работе обслуживаемого оборудования;

- п. 6.17 Перечня конкретных должностных обязанностей № 283 (Приложения к Единой типовой должностной инструкции рабочих), утвержденной 01 января 2019 года начальником агломерационного цеха АО «Уральская сталь» С.К.М., согласно которого машинист крана (крановщик) 3 разряда обязан производить осмотр, очистку оборудования, содержать закрепленные участки в чистоте;

Согласно Инструкции по охране труда для крановщиков (операторов) мостовых, козловых подъемных сооружений ИОТ 118-002-2022, утвержденной 03 марта 2022 года начальником управления охраны труда и промышленной безопасности АО «Уральская сталь» Л.П.В., ФИО1, занимая должность машинист крана (крановщик) 3 разряда, в своей деятельности обязана соблюдать положения:

Мостовые и козловые краны относятся к подъемным сооружениям (далее - ПС) мостового типа;

ПС, у которых несущие элементы конструкции опираются на рельсовый путь при помощи двух опорных стоек, называются козловыми, а ПС, у которых несущие элементы опираются непосредственно на рельсовый путь, - мостовыми (п. 1.1);

Мостовые и козловые краны относятся к ПС повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов (п. 1.1.1);

Основными причинами аварий (инцидентов) и несчастных случаев при эксплуатации мостовых и козловых ПС являются: неисправность тормозов, концевых выключателей (путевых) механизмов подъема груза (п. 1.1.6);

Крановщик, нарушивший требования настоящей инструкции, несет ответственность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации (п. 2.14);

Получив сигнал (увидев ключ-бирку), принимающий смену крановщик проверяет состояние крюковой подвески или другого грузозахватного органа (электромагнит, траверса, грейфер и др.), находящегося в эксплуатации в момент осмотра грузовых канатов (п. 3.2.3);

Произвести осмотр механизмов ПС и электрооборудования, проверив состояние надежность крепления, соединительных муфт, редукторов, электродвигателей, барабанов, ходовых колес моста и тележки, концевых выключателей и отключающих линеек, верхних блоков, их осей и устройств, предотвращающих спадание канатов с них, состояние тормозов и правильность их регулировки, надежность закрывания дверей кабины (тамбура, перильного ограждения) и люка выхода на мост ПС, наличие защитного заземления, наличие достаточного количества смазки в редукторах, на открытых зубчатых передачах и в случае необходимости произвести смазку и (или) долить масло в редукторы. Также произвести осмотр рельсового пути и подтележечных рельсов (п. 3.2.5.4);

Произвести опробование вхолостую всех механизмов и одновременно исправное действие приборов и устройств безопасности (п. 3.2.6.2);

При обнаружении во время осмотра и опробования механизмов ПС неисправностей, препятствующих безопасной работе, крановщик делает соответствующую запись в вахтенном журнале, что подтверждается подписями обоих крановщиков (п. 3.2.9);

Ознакомиться с записями в вахтенном журнале, произвести осмотр и опробование ПС в соответствии с требованием настоящей инструкции, указав в вахтенном журнале, что ПС принят без передачи ему смены сдающим крановщиком (п. 3.3.2);

Крановщик не должен приступать к работе, если при осмотре и опробовании ПС им будет установлено, что (п. 3.9) бездействуют: путевые и концевые выключатели (п. 3.9.10);

Во время работы крановщик обязан (п. 4.1): неиспользуемые крюковые подвески должны быть подняты в верхнее положение, а крюки освобождены от грузозахватных приспособлений. Подъем подвески до крайнего верхнего положения производить при нахождении ее в зоне видимости крановщика до полной остановки механизма. При этом контроллер должен быть переведен в первое положение, когда подвеска не дойдет до грузика концевого выключателя на 1,5 - 2м. и не доходя до него на 100-200 мм., переведен в нулевое положение (п. 4.1.7);

Не допускается перемещение груза и грузозахватного органа над (п. 4.3.6.4): людьми (п. 4.3.7.1);

Кроме того, неисправности и повреждения устанавливаются в ходе ежедневных осмотров машинистами крана (крановщиками) с занесением их в вахтенный журнал.

ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности, правил охраны труда, правил техники безопасности и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

Несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, а также ответственность за ненадлежащее их исполнение ФИО1, являясь машинистом крана (крановщиком) 3 разряда в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 января 2023 года, находясь на территории г. Новотроицка Оренбургской области в АО «Уральская сталь», расположенном по адресу: <...>, то есть ответственным лицом по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности агломерационного цеха участка «агломерации» здания эксгаустеров АО «Уральская сталь», пройдя в силу занимаемой должности обучение на знание правил безопасности производственных объектов, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 22, 25, 115, 122, 147, 164, 251 Приказа Ростехнадзора от 26. ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2020 года № 61983); п.п. 3.1, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.13, 4.1, 4.9, 4.12, 4.13, 4.23, 4.27 «Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов. РД 10-103-95» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995года № 56); п.п. 6.13, 6.17 Перечня конкретных должностных обязанностей № 283 (Приложения к Единой типовой должностной инструкции рабочих), утвержденной 01 января 2019 года; п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.6, 2.14, 3.2.3, 3.2.5.4, 3.2.6.2, 3.2.9, 3.3.2, 3.9, 3.9.10, 4.1, 4.1.7, 4.3.7.1, 4.3.6.4 Инструкции по охране труда для крановщиков (операторов) мостовых, козловых подъемных сооружений ИОТ 118-002-2022, утвержденной 03 марта 2022 года, достоверно зная о наличии неисправности устройства безопасности крана мостового электрического зав. № К 1973, рег. № 0-4028 в виде неисправного состояния концевого выключателя механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн, в связи с чем его эксплуатация недопустима, не обеспечила соблюдение правил безопасности ведения работ, мер по устранению нарушений требований безопасности не приняла, сведения об имеющихся неисправностях устройства безопасности в вахтенный журнал не внесла, около 08 часов 00 минут 24 января 2023 года приступила к работе на указанном мостовом кране.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 января 2023 года, находясь на территории агломерационного цеха участка «агломерации» здания эксгаустеров АО «Уральская сталь», по адресу: <...>, получив задание от начальника смены агломерационного цеха АО «Уральская сталь» о выполнении работ на кране мостовом электрическом зав. № К 1973, рег. № 0-4028, перед началом работы не произвела осмотр и опробование концевого выключателя механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн, осуществила подъем механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн до крайнего верхнего положения, без полной остановки механизма и когда механизм подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн не дойдет до грузика концевого выключателя на 1,5 - 2м. и не доходя до него на 100-200 мм. не перевела контроллер механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн в нулевое положение, одновременно осуществляла движение (опускание) механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 5 тонн, при этом не убедилась в безопасности перемещения грузозахватного органа над людьми, в результате несработавшего устройства безопасности (ограничителя главного подъема) электродвигатель подъема не отключился и продолжил работу, крюковая подвеска грузоподъемностью 20 тонн была прижата к нижним конструкциям грузовой телеги, что привело к разрушению каната и падению крюковой подвески на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Центра технического обслуживания и ремонта оборудования агломерационного цеха участка по ремонту электрического оборудования агломерационного цеха АО «Уральская сталь» З.А.А..

В результате ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО1 должностных обязанностей во время работ, потерпевшему З.А.А. были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы, сопровождавшаяся: ушибленной раной в правой лобно-теменной области, гематомой в области сосцевидного отростка справа, оскольчатым переломом костей носа, субарахноидальным кровоизлиянием, геморрагическим ушибом обоих полушарий и ствола головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомой левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в задние рога желудочков головного мозга, гемосинусом (кровоизлияния в верхнечелюстных, основной пазухах и решетчатом лабиринте, в правой лобной пазухе), отеком и дислокацией головного мозга вправо, с развитием комы 2 степени; тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся: переломом грудины, множественными переломами ребер с двух сторон (6-7-9-10 ребер справа и 5-6-7-8-9-10 ребер слева); ушибом обоих легких, двусторонним гемотораксом; закрытый внутрисуставной перелом мыщелков правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости;закрытый вывих головки левой лучевой кости, открытый внутрисуставной перелом костей верхней трети правой голени, рана верхней трети правой голени по передне-внутренней поверхности, рана и ссадина в области правого плечевого сустава по передней поверхности, ссадины левой кисти, с развитием травматического шока 3 степени, которые образовалась от воздействия тупых твердых предметов и или при ударах о таковые, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения оценены в совокупности так как имеют единый механизм и время образования.

При соблюдении ФИО1 всех вышеуказанных требований нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, правил техники безопасности, инструкций по охране труда для крановщиков (операторов) мостовых, козловых подъемных сооружений, а также правил безопасности и при наличии исправного устройства безопасности механизма подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн крана мостового электрического зав. № К 1973, рег. № 0-4028, контролирующего подъем механизм подъема крюковой подвески грузоподъемностью 20 тонн на расстояние от подвески после ее остановки до грузика концевого выключателя до упора не менее 200 мм., соответственно разрушение каната и падение крюковой подвески на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Центра технического обслуживания и ремонта оборудования агломерационного цеха участка по ремонту электрического оборудования агломерационного цеха АО «Уральская сталь» З.А.А. и наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью З.А.А. было бы невозможно.

Причинение тяжкого вреда здоровью З.А.А. наступившее по неосторожности, состоит в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований промышленной безопасности производственного объекта.

В судебном заседании представителем потерпевшего З.Л.В. в интересах З.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 300 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с ним и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования о компенсации морального вреда не признала.

Представитель потерпевшего З.Л.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1 поддержанное защитником – адвокатом Тарасовой Н.С., мнение представителя потерпевшего З.Л.В., государственного обвинителя, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она совершила преступление впервые. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой охарактеризована удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей и родственников не поступало. На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состояла и не состоит. Она занята общественно-полезной деятельностью имеет постоянный источник дохода. По месту работы в ООО «Уральска Сталь», ООО «Новотроицкий содовый завод» она характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник. По предыдущему месту работы ей объявлялась благодарность.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает наличие малолетнего ребенка, активнее способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, положительные характеристики личности, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о ее личности, материальное и семейное положение, дают суду основания полагать, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшей З.Л.В. суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к регламентированным данной статьей правилам, работниками признается граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО1 нарушила правила техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.А.А. осуществляя свои трудовые обязанности машиниста крана (крановщика) 3 разряда в АО «Уральская Сталь».

Компенсация морального вреда в связи с получением тяжкого вреда здоровью З.А.А. о взыскании которого заявлено З.Л.В., является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, обязанность по возмещению компенсации морального вреда законом возложена на работодателя лица, в результате деяния которого при исполнении трудовых обязанностей наступил вред, т.е. в данном случае на АО «Уральская Сталь», работником которого являлась ФИО1.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 октября 2023 года частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах З.А.А. к АО «Уральская Сталь» о взыскании компенсации морального вреда. С АО «Уральская Сталь» в пользу З.А.А. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении гражданского иска З.Л.В. в интересах З.А.А. к ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк по месту постоянного проживания (пребывания) осужденной, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо обращением за медицинской помощью.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска З.Л.В., поданного в интересах З.А.А. к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- материалы расследования причин аварии на опасном производственном объекте «Площадка мостовых кранов №2» АО «Уральская сталь»; материалы расследования тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 24 января 2023 года в Центре технического обслуживания и ремонта агломерационного цеха АО «Уральская сталь» с З.А.А.; копию положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности в АО «Уральская сталь», копию паспорта крана мостового электрического регистрационный номер №04028, копию приказа №403 кв от 23 марта 2022 года, копию положения о техническом обслуживании и ремонте оборудования сетей и коммуникаций, копию годового графика технического обслуживания электрооборудования агломерационного цеха; копию агрегатного журнала осмотров и ремонтов ремонтных кранов аглоотделения; заключение экспертизы промышленной безопасности №69-2021/ПС; сборник должностных инструкций и положение по безопасности эксплуатации подъемных сооружений; копию инструкции по охране труда для крановщиков (операторов) мостовых и козловых подъемных сооружений ИОТ 118-002-2022; положение о прохождении стажировки крановщиков (операторов) подъемных сооружений; лист ознакомления; копию удостоверения на имя ФИО1, копию распоряжения №59кд от 24 января 2017 года о допуске к самостоятельной работе; копию удостоверения на имя Л.Д.А., положение №4407 о центре технического обслуживания и ремонта оборудования агломерационного цеха (ЦТО иР АЦ) копию запроса об экспертном исследовании №52/8-1; характеристики на имя З.А.А., ФИО1, А.И.Ф., приказы о приеме на работу №3459р, 22/01-1497, трудовые договоры №1726р от 12 октября 2007 года, 22/01-1497 от 15 ноября 2022 года, №1195р от 05 декабря 2016 года, №15853 р от 05 декабря 2016 года; приказ о переводе А.И.Ф., дополнительное соглашение; приказы №1461 кд от 04 августа 2017 года, №11658 кд от 29 октября 2018 года; приказ о прекращении трудового договора с работником №22/09-285 от 22 марта 2023 года; перечень №5005, №9 конкретных должностных обязанностей; положение №4407 от 01 декабря 2020 года о центре технического обслуживания и ремонта оборудования агломерационного цеха; инструкцию по охране труда для крановщиков (операторов) мостовых, козловых подъемных сооружений ИОТ 118-002-2022; положение о прохождении стажировки крановщиков (операторов) подъемных сооружений порядок применения марочной системы при эксплуатации подъемных сооружений; приказ №841кв от 01 июля 2022 года; положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности в АО «Уральская Сталь»; заключение экспертизы промышленной безопасности №59-2021/ПС от 14 мая 2021 года; копию агрегатного журнала осмотров и ремонтов ремонтных кранов аглоотделения; копию годового графика технического обслуживания электрооборудования агломерационного цеха; копию журнала по крану №8, находящиеся на хранении при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Утянская