Постановление № 1-157/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Босундаевым Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Зерениновой А.Н.,

адвоката Астраханского филиала Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и Партнеры» Бестова М.В., представившего удостоверение и ордер № <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, по признакам: подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>», обладая правом подписи на документах <данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на изготовленный и использование поддельных официальных документов, предоставляющих права, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, в течении рабочего дня, изготовил в целях использования - акты выполненных работ по форме <данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме <данные изъяты> в рамках выполненных работ по Государственному контракту <данные изъяты> на проведение работ по строительству объекта: «Разводящие сети водопровода с напорно-регулирующими сооружениями п<данные изъяты>», содержащие ложные сведения о выполнении работ на <данные изъяты> кв.метров на общую сумму <данные изъяты> копеек, т.е. официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно объемов выполненных работ, предоставив данные официальные документы в Министерство ЖКХ Астраханской области и получив по сумме контракта <данные изъяты> копеек за работы, которые <данные изъяты> фактически не выполнялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Бестов М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что события преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или находился в розыске материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК Российской Федерации - прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Хайрутдинова Ф.Г.