Приговор № 1-336/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-336/2020

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград дата г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимой – Невежиной Алины Андреевны,

Защитника подсудимой – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕВЕЖИНОЙ Алины Андреевны, родившейся иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Невежина А.А. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точного времени не установлено, Невежина А.А. на законных основаниях находилась по месту проживания своего знакомого Ф.И.О.4, по адресу: адрес, где попросила у последнего сотовый телефон марки «МТС», принадлежащий тому, с целью получения доступа к функционалу устройства, а также сотовый телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в незаконном пользовании у Ф.И.О.4, в связи с его хищением, на что Ф.И.О.4 согласился и передал Невежиной А.А. указанные сотовые телефоны. В этот момент у Невежиной А.А., осведомленной о том, что сотовый телефон марки «Iphone 7», принадлежит Потерпевший №1 и, что установленная в данном сотовом телефоне сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» привязана к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления перевода денежных средств при помощи услуги «Мобильный Банк», путем отправления смс-сообщения с абонентского номера оператора сотовой связи «Теле 2» номер, оформленного на имя Потерпевший №1, привязанного к банковскому счету номер, который открыт на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, для перечисления денежных средств с указанного счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер **** номер, открытый на имя покойного Ф.И.О.5, к которому привязан абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер, с целью незаконного получения материальной выгоды.

Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 дата, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств, полученных в результате совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись отсутствием внимания Ф.И.О.4, а также посторонних лиц, извлекла из принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Iphone 7» сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер, оформленным на имя Потерпевший №1, после чего, используя сотовый телефон марки «МТС», принадлежащий Ф.И.О.4, установила в него сим-карту с указанным номером, и, имея свободный доступ к интерфейсу указанного сотового телефона, пыталась похитить с банковского счета потерпевшей ПАО «Сбербанк России» номер, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере 5000 рублей, путем использования услуги «Мобильный Банк», и отправления с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер на абонентский номер «900» смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, следующего содержания: «Перевод номер». Однако, данное действие Невежина А.А. до конца довести не смогла, по независящем от нее обстоятельствам, а именно по причине недостаточного количества денег на банковском счете Потерпевший №1

Далее, Невежина А.А., примерно в то же время, находясь в том же месте, в продолжении задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с сотового телефона марки «МТС», принадлежащего Ф.И.О.4, и установленной в нем сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2» номер, принадлежащей Потерпевший №1, имея свободный доступ к интерфейсу указанного сотового телефона, пыталась похитить с банковского счета потерпевшей ПАО «Сбербанк России» номер, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный Банк», и отправки с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер на абонентский номер «900» смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, следующего содержания: «Перевод номер». Однако данное действие Невежина А.А. до конца довести не смогла, по независящем от нее обстоятельствам, а именно по причине недостаточного количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Невежина А.А., примерно в то же время, находясь в том же месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, с сотового телефона марки «МТС», принадлежащего Ф.И.О.4 и установленной в нем сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер», принадлежащей Потерпевший №1, имея свободный доступ к интерфейсу указанного сотового телефона, пыталась похитить с банковского счета потерпевшей ПАО «Сбербанк России» номер, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный Банк», и отправки с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер на абонентский номер «900» смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, следующего содержания: «Перевод номер», однако данное действие Невежина А.А. до конца довести не смогла, по независящем от нее обстоятельствам, а именно по причине недостаточного количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

После этого, Невежина А.А., примерно в то же время, находясь в том же месте, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с сотового телефона марки «МТС», принадлежащего Ф.И.О.4, и установленной в нем сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа к интерфейсу указанного сотового телефона, пыталась похитить с банковского счета потерпевшей ПАО «Сбербанк России» номер, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный Банк», и отправки с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер на абонентский номер «900» смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, следующего содержания: «Перевод номер», однако данное действие Невежина А.А. до конца довести не смогла, по независящем от нее обстоятельствам, а именно по причине недостаточного количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

Далее, Невежина А.А., в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, дата, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, с сотового телефона марки «МТС», принадлежащего Ф.И.О.4, и установленной в нем сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер», принадлежащей Потерпевший №1, имея свободный доступ к интерфейсу указанного сотового телефона, путем использования услуги «Мобильный Банк», и отправления с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» номер на абонентский номер «900» смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, следующего содержания: «Перевод номер», которые в 05 часов 21 минуту того же дня были перечислены с расчетного счета номер, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» номер, на абонентский номер телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» номер **** номер, оформленной на имя Ф.И.О.5, однако реально распорядится похищенным имуществом Невежина А.А. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер **** номер, оформленный на имя Ф.И.О.5, был закрыт по причине смерти последнего и являлся не действительным.

Таким образом, дата, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, Невежина А.А. пыталась похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако довести свой преступный умысел не смогла по независящем от нее обстоятельствам, а именно по причине недостаточного количества запрошенных для перевода денежных средств на данном счете. В результате указанных неправомерных действий Невежиной А.А., Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимая Невежина А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний суду отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в виду чего в ходе судебного заседания оглашались все ее показания на предварительном следствии.

Так, согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду номер от дата (т.1 л.д. 16), Невежина А.А. чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении и собственноручно указала, что дата, примерно в 04 часа 30 минут, совместно с Ф.И.О.4 находилась вблизи адрес «А» по адрес где взяла для осуществления звонка сотовый телефон у незнакомой девушки, после чего Ф.И.О.4 взял у нее данное устройство и скрылся в неизвестном направлении. Прибыв в домовладение Ф.И.О.4, она вытащила из похищенного последним сотового телефона сим карту и поместила в сотовый телефон принадлежащий Ф.И.О.4 Далее, она попыталась перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, но получила уведомление об отказе в проведении операции. Затем она попыталась перевести денежные средства в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получила отказ. После чего осуществила перевод в размере 360 рублей.

В судебном заседании подсудимая Невежина А.А. подтвердила добровольность дачи данной явки с повинной и утверждала, что самостоятельно и правильно указала обстоятельства совершенного ею преступления, никакого воздействия на неё сотрудниками полиции при этом не оказывалось.

Принимая во внимание, что до написания явки с повинной Невежиной А.А. разъяснялись её права, предусмотренные ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, явка с повинной написана собственноручно, поддержана в судебном заседании, об оказании на неё психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции подсудимая не заявляла и таких действий при рассмотрении уголовного дела не установлено, данное доказательство признается судом допустимым и достоверным.

В ходе допросов на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 94-98,147-148) Невежина А.А., в присутствии своего защитника, показала, что дата в вечернее время, она совместно со своим другом Ф.И.О.4 находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного на адрес, где они вдвоем распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа 10 минут они пошли домой и, проходя по адрес, увидели на повороте, около продуктового магазинчика, расположенного по адресу: адрес,ранее незнакомую им Потерпевший №1 и она решила попросить у той телефон, чтобы позвонить знакомому, так как у нее телефона не было, а у Ф.И.О.4 не было денег на счете телефона. Они подошли к Потерпевший №1, она спросила у последней сначала сигарету, та ответила, что сигарет нет, тогда она попросила Потерпевший №1 дать телефон позвонить. Потерпевший №1 дала свой телефон, она набрала номер, но сама разговаривать по телефону не стала, а передала трубку Ф.И.О.4 Примерно в 04 часа 30 минут, Ф.И.О.4 взял телефон в руку и убежал с ним в сторону адрес, скрывшись из поля ее зрения. Данная ситуация ее удивила и она осталась стоять с Потерпевший №1, поговорила с той и ушла с места совершенных событий. После чего, примерно в 05 часов 00 минут, дата она прибыла по адресу: адрес, Советский адрес. где встретилась с Ф.И.О.4 Далее они проследовали внутрь дома, где она извлекла сим-карту из похищенного Ф.И.О.4 мобильного телефона марки «iPhone7», и переставила ее в принадлежащий Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «МТС» в пластиковом корпусе белого цвета, так как похищенный телефон отключился. Затем, она стала проверять, имеется ли привязанная к данной сим-карте банковская карта, однако похищенный Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «iPhone7» находился в выключенном состоянии. Далее она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащего Ф.И.О.4 сотового телефона марки «МТС», но получила смс-уведомление, в котором было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получала отказ по осуществлению данных операций. Все операции она осуществляла с помощью команды «900 перевод, сумма перевода, номер получателя: номер», которую набирала на принадлежащем Ф.И.О.4 сотовом телефоне. Потом она попыталась перевести денежные средства в размере 360 рублей аналогичным способом по номеру телефона «номер», который принадлежит матери Ф.И.О.4 Со слов Ф.И.О.4 ей стало известно, что вышеназванный номер телефона привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», и принадлежит его отцу. Утверждала, что данные действия она осуществляла по собственной инициативе, номер телефона, который она использовала в наборе команды, узнала от Ф.И.О.4, при этом последний в каких-либо действиях, связанных с попытками перевода денежных средств, не участвовал. Номер телефона «номер» она использовала во всех попытках снятия денежных средств. Осознав, что на банковской карте, с которой она пыталась осуществить перевод денежных средств, отсутствуют какие-либо деньги, примерно в 06 часов 00 минут, они с Ф.И.О.4 легли спать. Несмотря на то, что дата она выпила два бокала вина, пьяной себя не ощущала. Перевод денежных средств она осуществляла из интереса, без принуждения с чьей-либо стороны. дата, в вечернее время суток, Ф.И.О.4 и она были задержаны и доставлены в ОП номер, где она забрала у Ф.И.О.4 принадлежащий тому сотовый телефон марки «МТС», с которого она осуществляла перевод денежных средств, так как ей необходимо было позвонить. Далее, она написала явку с повинной, в которой чистосердечно раскаялась в совершенном ей деянии, после чего отправилась домой. дата в отношении нее в городе Волжском Волгоградской области следователем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она была заключена в ФКУ СИЗО № 4 ФСИН России по Волгоградской области, куда отправилась вместе с вышеназванным телефоном марки «МТС», принадлежащий Ф.И.О.4, который потом она повредила и выбросила.

Согласно протокола проверки показаний на месте от дата и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 162-166), обвиняемая Невежина А.А., в присутствии своего защитника Ф.И.О.7 и понятых Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, указала на домовладение по адресу: адрес, и пояснила, что дата, примерно в 05 часов 00 минут, находилась в помещении данного домовладения, где извлекла сим-карту из мобильного телефона марки «Iphone 7», который похитил Ф.И.О.4, и поместила ее в принадлежащий Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «МТС». Далее, на кухне она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащего Ф.И.О.4 сотового телефона марки «МТС», но получила смс-уведомление, в котором было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Далее она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получала отказ по осуществлению данных операций. Все вышеназванные действия были произведены ей с помощью команды «900 перевод, сумма перевода, номер получателя: номер», которую она набирала на принадлежащем Ф.И.О.4 сотовом телефоне марки «МТС». Далее она попыталась вновь перевести денежные средства в размере 360 рублей аналогичным способом по номеру телефона «номер», который принадлежит матери Ф.И.О.4 После осуществления данного действия, примерно в 06 часов 00 минут, она - Невежина А.А. легла спать в данном домовладении.

В судебном заседании подсудимая Невежина А.А. подтвердила дачу всех этих показаний на предварительном следствии, настаивала на их достоверности.

Принимая во внимание, что все эти следственные действия с Невежиной А.А. производились с участием адвоката, ей разъяснялись ее процессуальные права, протоколы допросов и проверки показаний на месте подписаны ею и защитником без каких либо замечаний и заявлений, данные показания являются подробными и детальными, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме признательных показаний самой подсудимой Невежиной А.А., её вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств обвинения.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 26-29, 132-133) установлено, что в сентябре 2018 года она приобрела мобильный телефон марки «iPhone7», в корпусе серебренного цвета, imei: номер, за 36990 рублей. дата, примерно в 04 часа 30 минут, она находилась вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес. В тот момент к ней подошли ранее незнакомые Ф.И.О.4 и Невежина А.А. Последняя попросила у нее телефон позвонить. Данная просьба не вызвала у нее никакого подозрения и она отдала принадлежащий ей телефон Невежиной А.А., предупредив последнюю, что на телефоне остался всего 1% заряда батареи. Невежина А.А. набрала номер, после чего поднесла телефон к уху и сказала, что неправильно набрала номер. Тогда Ф.И.О.4 сказал Невежиной А.А., чтобы последняя отдала ему телефон и что он сам позвонит по вышеназванному номеру. Невежина А.А. передала ее телефон Ф.И.О.4, который отошел на несколько шагов от них. Тогда она – Потерпевший №1 решила подойти к Ф.И.О.4 поближе, последний, увидев данное действия, убежал в неизвестном направлении. Она стала кричать Ф.И.О.10, чтобы тот остановился, однако последний исчез из зоны ее видимости. Невежина А.А., которая находилась рядом с ней сообщила, что Ф.И.О.4 не знает, только что с тем познакомилась, после чего сразу убежала за последним. дата она запросила детализацию звонков по принадлежащей ей сим карте оператора «Теле 2» с абонентским номером «номер», которая была помещена в её телефон. Изучив полученную информацию, она пришла к выводу, что с принадлежащего ей устройства пытались позвонить на неизвестные ей номера. Далее, она обратила внимание на то, что с принадлежащего ей номера осуществлялись многочисленные сообщения и звонки на номер «900», который, как ей известно, обычно используется для перевода денежных средств с банковских карт. У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер платежной системы «Мир». Данной банковской картой она пользуется давно и часто оплачивает с помощью нее различные покупки. дата во второй половине дня она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, и рассказала о случившемся. В данном отделении сотрудники банка ей сообщили, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в размере 360 рублей. В связи с тем, что на вышеназванной банковской карте больше не было денежных средств, то блокировать ее она отказалась. В данном отделении ПАО «Сбербанк России» она получила выписку по счету своей банковской карты, из данных которой следует, что дата в 04 часа 21 минуту 38 секунды с принадлежащей ей карты были переведены денежные средства в размере 360 рублей на имя «К. Александр Ф.И.О.2». К обвиняемой Невежиной А.А. каких-либо претензий она не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 70-74), у него имеется знакомая по имени Невежина Алина Андреевна, которую он знает на протяжении пяти лет. дата, в вечернее время, он совместно с Невежиной А.А. находился во дворе многоквартирного дома, расположенного на адрес, где они вдвоем распивали спиртные напитки - вино. Примерно в 04 часа 10 минут, они решили пойти домой и, проходя по адрес, увидели на повороте, около продуктового магазинчика, расположенного по адресу: адрес, ранее незнакомую им Потерпевший №1 Невежина А.А. сказала, что надо попросить у той телефон, чтобы позвонить их общему знакомому, так как у нее самой телефона не было, а у него не было денег на телефоне. Они подошли к Потерпевший №1, Невежина А.А. спросила сначала сигарету, Потерпевший №1 сказала, что у нее нет сигарет, тогда Невежина А.А. попросила данную девушку дать ей телефон позвонить. Потерпевший №1 дала свой телефон, Невежина А.А. набрала номер, но сама разговаривать по телефону не стала, а дала трубку ему – Ф.И.О.4 Взяв телефон в руки, он понял, что тот хороший и дорогой, в связи с чем у него внезапно возник умысел похитить данный телефон, чтобы после сдать его в скупку и получить за него денежные средства. Реализуя задуманное, примерно в 04 часа 30 минут, он взял телефон в руку и направился с ним по адрес хищения вышеназванного имущества, они с Невежиной А.А., примерно в 05 часов 00 минут, дата пришли к нему домой по адресу: адрес, Советский адрес, где Невежина А.А. извлекла сим-карту из мобильного телефона, который он похитил, как оказалось это был «iPhone7», и переставила ее в принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС» в пластиковом корпусе белого цвета, так как похищенный телефон отключился. Через некоторое время Невежина А.А. сказала ему, что стала с помощью его телефона, с помещенной внутрь сим картой с похищенного телефона, проверять, имеется ли привязанная к данной сим-карте банковская карта или иной счет, через мобильный банк. Далее, Невежина А.А. обнаружила, что к данной сим-карте действительно привязана банковская карта и попыталась перевести 5 000 рублей, но получила смс-уведомление, в котором было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Далее, она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получила отказ по осуществлению данных операций. Данные операции Невежина А.А. осуществляла с помощью команды «900 перевод, сумма перевода, номер получателя: номер», которую набирала на принадлежащем ему сотовом телефоне. Далее она попыталась в «последний раз» перевести денежные средства в размере 360 рублей аналогичным способом по номеру телефона «номер», который принадлежит его матери Ф.И.О.11 Вышеназванный номер телефона привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», и принадлежит его отцу Ф.И.О.5, которого уже нет в живых. Вышеназванный номер Невежина А.А, использовала во всех операциях по переводу денежных средств, так как своей банковской карты у нее не было, номер его матери она знала наизусть. Примерно в 06 часов 00 минут, они легли спать. Невежина А.А. перевела денежные средства в размере 360 рублей на банковскую карту его покойного отца. Утверждал, что все операции с телефоном осуществляла Невежина А.А., которая с ним не договаривалась о каком-либо переводе с банковской карты, принадлежащей владельцу похищенного им телефона. В момент задержания Невежиной А.А. сотрудниками полиции, он передал последней принадлежащий ему сотовый телефон, с которого та ранее осуществляла перевод денежных средств. Данный телефон он отдал, так как у Невежиной А.А, средств связи не было. О текущем местонахождении сотового телефона ему ничего неизвестно. О том, что Невежина А.А. перевела денежные средства на номер его матери, он узнал от последней. Какого-либо участия в попытке или переводе денежных средств он участия не принимал.

Аналогичные показания даны свидетелем Ф.И.О.4 и в ходе очной ставки с обвиняемой Невежиной А.А. дата (т.1 л.д. 126-131).

В судебном заседании подсудимая Невежина А.А. согласилась с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Ф.И.О.4, пояснив, что с последним у нее имелись дружеские отношения, а с потерпевшей она до дата вообще знакома не была.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Ф.И.О.9 (т.1 л.д. 170-172), Ф.И.О.8 (т.1 л.д. 167-169) на предварительном следствии, они дата, примерно в 16 часов 45 минут, находились на ООТ «Колледж газа и нефти», расположенной в адрес, когда к ним обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что они согласились и прошли в кабинет следователя в ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду. Там их представили друг другу, а так же им представили обвиняемую Невежину А.А. и ее защитника Ф.И.О.7 После этого следователь разъяснил им всем порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемой Невежиной А.А. было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Обвиняемая Невежина А.А. указала всем участникам следственного действия, что необходимо прибыть в помещение домовладения, расположенного по адресу: адрес. После чего они все, по указанию Невежиной А.А., на служебном автомобиле проследовали от здания ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где ее показания будут проверяться, а именно в домовладение, расположенное по адресу: адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, участники следственного действия зашли в открытую дверь калитки домовладения и далее проследовали во двор домовладения. Зайдя внутрь, обвиняемая Невежина А.А. пояснила, что дата, примерно в 05 часов 00 минут находилась в помещении этого домовладения, где извлекла сим-карту из мобильного телефона марки «Iphone 7», который похитил Ф.И.О.4 После чего, она поместила в принадлежащий Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «МТС» в пластиковом корпусе белого цвета вышеназванную сим-карту. Далее, она в кухонном помещении попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащего Ф.И.О.4 сотового телефона марки «МТС», но получила смс-уведомление, в котором было указано, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Далее она попыталась осуществить перевод денежных средств в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получала отказ по осуществлению данных операций. Все вышеназванные действия были произведены ей с помощью команды «900 перевод, сумма перевода, номер получателя: номер», которую она набирала на принадлежащем Ф.И.О.4 сотовом телефоне марки «МТС». Далее она попыталась вновь перевести денежные средства в размере 360 рублей аналогичным способом по номеру телефона «номер», который принадлежит матери Ф.И.О.4 После осуществления данного действия примерно в 06 часов 00 минут Невежина А.А. легла спать в вышеназванном домовладении. По окончании данного следственного действия все его участники, по указанию следователя, прибыли в кабинет номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, где был составлен протокола проверки показаний на месте, который они подписали.

Утверждали, что какого-либо физического или морального давления на обвиняемую Невежину А.А. со стороны следователя не оказывалось.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.12 на предварительном следствии (т.1 л.д. 151-153), он, являясь оперуполномоченным ОП номер УМВД России по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу номер, возбужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, проводил беседу с Невежиной А.А., которая находилась совместно с Ф.И.О.4, причастным к совершению данного преступления. Невежина А.А. в ходе беседы изъявила желание написать явку с повинной, в которой разъяснила все обстоятельства совершенного ей преступного деяния, а именно, что дата, примерно в 04 часа 30 минут, она совместно со своим другом Ф.И.О.4 находилась вблизи адрес «А» по адрес где взяла для осуществления звонка сотовый телефон у потерпевшей, после чего Ф.И.О.4 взял у нее данное устройство и скрылся в неизвестном направлении. Прибыв в домовладение Ф.И.О.4, она вытащила из похищенного последним сотового телефона сим карту и поместила в сотовый телефон, принадлежащий Ф.И.О.4 Далее, она попыталась перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, но получила уведомление об отказе в проведении операции. Она попыталась перевести денежные средства в размере 4 500 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, однако также получила отказ. После этого она осуществила перевод в размере 360 рублей. Утверждал, что явка с повинной была написана Невежиной А.А. собственноручно.

Вина подсудимой Невежиной А.А. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду номер от дата (т.1 л.д. 3), согласно которому установлено, что в ОД ОП номер возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что дата, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 43 минуты, Ф.И.О.4, находясь вблизи адрес, открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone7» принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления Ф.И.О.4 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18000 рублей. В ходе допроса подозреваемого Ф.И.О.4 было установлено, что после открытого хищения вышеуказанного мобильного телефона, присутствующая с ним Невежина Алина Андреевна, дата года рождения, совершила перевод денежных средств, через мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру Потерпевший №1, с сим-карты похищенного телефона. Согласно допроса Невежиной А.А., а также сведениям протокола явки с повинной от дата, написанной собственноручно Невежиной А.А. и зарегистрированной в КУСП ОП-6 УМВД России по адрес за номер от дата, вышеуказанная гражданка извлекла из похищенного мобильного телефона у Потерпевший №1 сим-карту, которую переставила в другой телефон и через мобильный банк, подключенный к номеру Потерпевший №1 попыталась перевести на другой счет, в несколько операций, денежные средства в размере 11000 рублей, а также перевела денежные средства в размере 360 рублей на другой счет и 50 рублей на оплату мобильной связи.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 64-69), согласно которым была зафиксирована обстановка в домовладении, расположенном по адресу: адрес. Участвующий в этом следственном действие Ф.И.О.4 пояснил, что в помещении этого жилища Невежина А.А. осуществляла попытки перевода денежные средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

- Постановлением о производстве выемки от дата и протоколом выемки от дата (т.1 л.д. 30, 31-33), согласно которым в ходе производства выемки потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащую ей выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту номер, платежной системы «Мир.

- Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 34-36), согласно которому были осмотрены: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта номер, платежной системы «Мир», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 37), после чего банковская карта номер, платежной системы «Мир» возвращена законному владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д. 42,43), выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» хранится в материалах уголовного дела.

- Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 136-138), согласно которому, была осмотрена детализации по абонентскому номеру «79954258494» оператора «ТЕЛЕ 2», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 Осмотренный документ признан вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 139) и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 140-144).

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимой Невежиной А.А. в совершении дата, в период времени с 05 часов до 06 часов, покушения на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Ф.И.О.13

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Невежиной А.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой Невежиной А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Невежина А.А. совершила умышленное корыстное тяжкое преступление в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ей по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Она не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоит, имеет семью, занимается социально полезной деятельностью (домашним хозяйством и воспитанием своих малолетних детей), характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими её наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Невежиной А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Невежиной А.А. наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные данные, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Невежиной А.А. преступления, но приходит к выводу, что исправление и перевоспитание данной подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Принимая во внимание семейное положение Невежиной А.А., наличие у нее малолетних детей, а так же с учетом назначения подсудимой условного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и возложения дополнительных обязанностей, которые суд считает достаточными для её исправления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер, платежной системы «МИР» и детализацию по абонентскому номеру «номер» оператора «ТЕЛЕ 2», принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, как имеющие значение для данного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 2) банковскую карту номер ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», переданную законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 под ответственное хранение, как имеющую для нее ценность, - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невежину Алину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Невежиной Алине Андреевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Невежину Алину Андреевну обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Невежиной Алине Андреевне оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер, платежной системы «МИР» и детализацию по абонентскому номеру «номер» оператора «ТЕЛЕ 2», принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела; 2) банковскую карту номер ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», переданную законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 под ответственное хранение, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести свои письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие её интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.