Приговор № 1-381/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2019 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кан О.И., представившего удостоверение №, ордер № от 16.02.2019г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, с мерой пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «г» ст.161ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в гостиничном номере №, расположенном в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действияминикто не наблюдает, а потерпевшая ФИО1 уснула, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв руками с шеи ФИО1. золотую цепь 585 пробы, весом 3,68 грамм стоимостью 9594 рублей с находящимися на цепи золотой подвеской 585 пробы, весом 1,08 грамм стоимостью 2160 рублей и кулоном стоимостью 800 рублей, а так же взяв руками с кровати, смартфон марки (XiaomiMiMax 3) «ФИО5 3» стоимостью 20 000 рублей, в чехле с защитным стеклом и сим-картой материальной ценности не представляющими, после чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32 554 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО6.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (Том 1, л.д.223-224), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судим (л.д.199-201), совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, кроме того, осужден ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту жительства, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.226, 228), официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшей путем возврата похищенного. Признавая свою вину в ходе предварительного расследования и в суде, участвуя при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. В ходе судебного разбирательства принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего обстоятельства - рецидива, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения емунаказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив), исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а именно пунктом"и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к осужденному положенияч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2должен быть определен – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу заявлен граждански иск. Постановлением органа предварительного расследования потерпевшая ДушкинаЕ.В.признана гражданским истцом, подсудимый признан гражданским ответчиком.

В судебном заседании гражданский иск поддержан потерпевшей и государственным обвинителем. Подсудимый заявленный гражданский иск признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал.

На основании ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшейФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, как с виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2019г.,а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшейФИО1 счет возмещения материального ущерба 12 554 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон марки (XiaomiMiMax 3) «ФИО5 3» считать переданным по принадлежности потерпевшейФИО1, иные документы хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Потаева