Приговор № 1-85/2023 от 1 августа 2023 г. по делу № 1-85/2023

Уг.дело №1-85/2023 (
приговор вступил в законную силу 01.08.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-000735-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 25 мая 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <.....>, судимого:

- 07.04.2021 приговором Кировского городского суда Мурманской области по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (основное наказание отбыто 23.08.2021, неотбытый срок дополнительного наказания 7 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского городского суда Мурманской области от 07.04.2021 ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) от 07.04.2021 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 20.04.2021). Во исполнение указанного приговора 13.06.2021 ФИО5 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 31.05.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 15.06.2022).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 22.12.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (постановление вступило в законную силу 23.01.2023).

Несмотря на это, 08.03.2023 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 41 минуты ФИО5, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, поставив под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, по улицам г.Апатиты Мурманской области, начав движение от домов 38 и 40 по ул.Космонавтов до гаражного кооператива, расположенного по ул.Строителей, где у дома 49 по ул.Строителей он был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» в 21 час 41 минуту 08.03.2023.

В судебном заседании ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в его собственности находится транспортное средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>. Водительское удостоверение он сдал в 2021 году в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», так как приговором от 07.04.2021 он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, постановлением от 22.12.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Судебные решения он не обжаловал. Несмотря на то, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и был подвергнут административному наказанию за повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 08.03.2023 примерно в 21 час 30 минут он начал движение на автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, от магазина «<.....>», расположенное в доме 40 по ул.Космонавтов г.Апатиты Мурманской области, и далее двигался по ул. Строителей г.Апатиты Мурманской до гаражного кооператива, где у дома 49 по ул.Строителей г.Апатиты Мурманской области он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и отстранен от управления указанным транспортным средством, которое было передан на хранение его другу. В момент совершения преступления, кроме него, в автомобиле находился ФИО1. (л.д. 83-86, 90-92).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими, добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» следует, что 08.03.2023 в вечернее время он и ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО3 на служебном автомобиле при выявлении нарушений в области дорожного движения остановили в 21 час 38 минут возле дома 49 по ул.Строителей г.Апатиты Мурманской области автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО5 В автомобиле также находился пассажир ФИО1. На его требование предъявить водительское удостоверение ФИО5 пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Для оформления документов об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством он вызвал другой наряд. От ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО4 ему стало известно, что при проверке по базе ФИС-ГИБДД стало известно, что ФИО5 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда и был подвергнут административному наказанию за повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д. 65-68)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 08.03.2023 в 21 час 30 минут он и ФИО5, на автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> под управлением ФИО5, поехали от дома 40 по ул.Космонавтов г.Апатиты Мурманской области в сторону гаражного кооператива, расположенного по у.Строителей г.Апатиты Мурманской области, где возле дома 49 по ул.Строителей г.Апатиты Мурманской области, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которым ФИО5 сообщил об отсутствии у него водительских прав (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ФИО4 – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» следует, что при несении службы 08.03.2023 от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 поступило сообщение об остановке автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО5, у которого при себе не было водительских прав. В связи с чем, он прибыл на место происшествия для оформления документов об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. При проверке ФИО5 по по базе ФИС-ГИБДД стало известно, что по приговором суда ФИО5 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и постановлением был подвергнут административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем, на место происшествия он вызвал следственно-оперативную группу и составил рапорт о выявленном преступлении (л.д.72-75).

Так, в рапортах от 08.03.2023 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО4 указал о необходимости вызова следственно-оперативной группы к дому 49 по ул.Строителей г.Апатиты Мурманской области, в связи с наличием в действиях водителя транспортного средства «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 7-8).

Согласно протоколу 51АУ № 193120 от 08.03.2023 ФИО5 отстранен от управления транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.11).

В справке ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» указана информация о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности приговором от 07.04.2021 по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 20.04.2021, и административной ответственности постановлением от 31.05.2022 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, вступившим в законную силу 15.06.2022, и постановлением от 22.12.2022 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу 23.01.2023. 13.06.2021 водительское удостоверение <№> категории «ВВ1М» на имя ФИО5 передано в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» (л.д. 59).

Из копий документов следует, что приговором Кировского городского суда Мурманской области от 07.04.2021 ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 20.04.2021) (л.д. 149-154);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 31.05.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 15.06.2022) (л.д. 157-158);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 22.12.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (постановление вступило в законную силу 23.01.2023) (л.д. 163-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 осмотрен участок автомобильной дороги возле дома 49 по ул.Строителей г.Апатиты Мурманской области, на котором находится транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> (л.д. 60-63).

Протоколом выемки от 03.04.2023 у ФИО5 изъято транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> (л.д. 101-102).

Согласно протоколам осмотров предметов и документов осмотрены: транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.....><№>, подтверждающее право собственности ФИО5 на указанное транспортное средство, оптический диск с видеозаписями от 08.03.2023 со видеорегистраторов, установленных в служебных автомобилях сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», об остановке автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО5 и отстранении его от управления транспортными средствами (л.д. 103-106, 113-114,119-127).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, процессуальными документами, составленными уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а потому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как установлено в судебном заседании, 08.03.2023 ФИО5 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что следует из показаний подсудимого, свидетелей ФИО2 и ФИО4, рапорта от 27.12.2022, протокола об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Факт лишения ФИО5 права управления транспортными средствами подтверждается приговором Кировского городского суда Мурманской области от 07.04.2021, которым ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На момент совершения преступления дополнительное наказание не отбыто, судимость по приговору от 07.04.2021 не снята в установленном законом порядке, поэтому ФИО5 считается лишенным права управления транспортными средствами.

Факт привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 23.01.2023.

Статьёй 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку на момент совершения преступления не истек срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, то ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным факт управления ФИО5 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, помимо административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образующего объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, на учёте <.....> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, которые не были известны органу дознания, подсудимый не сообщал, преступление относится к категории очевидных, большинство доказательств носит сугубо документальный характер, получены дознавателем без участия подсудимого, в ходе проведения следственных и процессуальных действий, а поведение виновного во время предварительного расследования указывает на признание им вины, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд также учитывает показания свидетеля ФИО4, указавшего о том, что сведениями о том, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ ему стало известно при проверке сведений из базы ФИС-ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решение о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, объектом которого является безопасность движения, а также жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, помимо правонарушений, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поэтому наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ считает назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа данных целей не достигнет.

При этом, суд учитывает, что ФИО5 не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ (не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного), суд не усматривает.

В связи с чем, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным в силу прямого указания уголовного закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяется судом в соответствии с положениями ч.2 ст.47 и санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дополнительное наказание, назначенное приговором от 07.04.2021, ФИО5 не отбыто, то на основании ст.70 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащее ФИО5, подлежит конфискации, поскольку использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Принадлежность указанного транспортного средства ФИО5 подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 114) и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль признан вещественным доказательством, на него наложен арест, он передан на ответственное хранение подсудимому.

Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации транспортного средства «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, арест, наложенный на указанное транспортное средство, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО5 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности не имеется, с учётом его трудоспособного возраста и наличия постоянного дохода, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и снижения их размера, а потому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования в сумме 14986 рублей и судебного разбирательства в сумме 6864 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского городского суда Мурманской области от 07.04.2021, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, <.....> года выпуска, принадлежащий ФИО5, – конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, сохранить арест на транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, <.....> года выпуска, наложенный на основании постановления Апатитского городского суда Мурманской области от 15.03.2023.

Взыскать с осуждённого ФИО5 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на стадии предварительного расследования в сумме 14986 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 6864 рубля, а всего на общую сумму 21850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, выданный на хранение ФИО5, конфисковать;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на ответственное хранение ФИО5, считать возвращенным ФИО5,

- оптический диск, содержащий видеозаписи со служебных видеорегистраторов, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.М. Карулина