Постановление № 5-860/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-860/2025

УИД 55RS0002-01-2025-005416-71 Дело № 5-860/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу ул. <адрес> личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

19.02.2025 в 09:49 час. ФИО1 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «ГАЗ», г.р.з. №, при движении задним ходом по дворовому проезду у дома № 3 по ул. Олимпийская в г. Омске не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода ФИО6., двигавшуюся в попутном направлении, что повлекло получение пешеходом ФИО7 телесных повреждений, согласно заключению эксперта № № причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску 19.02.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с наездом на пешехода, копия которого получена ФИО1 (л.д. 2), проведено административное расследование, по результатам которого 22.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167518 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подписанный ФИО1 без замечаний (л.д. 1).

В ходе административного расследования ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), 19.02.2025 и 11.03.2025 в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что 19.02.2025 во дворе дома загрузил в борт строительный мусор и начал движение задним ходом со скоростью не более 5-10 км/ч, подал звуковой сигнал, почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля, услышал лай собаки и крики людей, обнаружил в районе заднего моста женщину, помог ей выбраться из-под автомобиля (л.д. 15, 27).

20.08.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснил, <данные изъяты> просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный доход, перед потерпевшей он извинился.

Представитель ООО «Уют» по доверенности ФИО8. в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами водителя ООО «Уют» ФИО9., который является грамотным, ответственным, исполнительным, пунктуальным работником, добрым человеком, хорошим мужем и любящим отцом, представила мировое соглашение, по которому потерпевшей ФИО10. было выплачено 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № 796 от 08.04.2025 года.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, заявила об отсутствии претензий, оплате лечения и подписании мирового соглашения (л.д. 53).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 10 марта 2025 года у потерпевшей ФИО12 г.р., повреждение в виде <данные изъяты> могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью (л.д. 37-41).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 3-4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения, фототаблица (л.д. 10-11), объяснения ФИО1, объяснение ФИО13 (л.д. 24), заключение эксперта.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, так как движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО1, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, принятие мер по заглаживанию вреда, позиция потерпевшей.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (22.09.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.18 КоАП РФ – л.д. 22).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (л.д. 47).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>