Решение № 12-1116/2019 12-175/2020 5-604/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-1116/2019

Дело № 12-175/2020

(у мирового судьи 5-604/2019) Мировой судья Голубева О.Р.


Р Е Ш Е Н И Е.

Санкт-Петербург. 14 января 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 18.11.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Вина ФИО2 установлена в том, что он управлял транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2019 года в 20 часов 35 минут у дома 3 по пр. Королева в Санкт-Петербурге водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Королева от Коломяжского пр. в сторону Серебристого бульвара в Санкт-Петербурге, будучи лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Санкт - Петербурга от 19 июля 2018 года по делу № 5-851/2018-116 на один год девять месяцев.

Защитник ФИО2 – адвокат Громов Н.И. направил в суд жалобу на указанное постановление, жалоба направлена по почте 28.11.2019 года, поступила в канцелярию судебного участка № 167 Санкт-Петербурга 09.12.2019 года.

В поданной жалобе защитник указал, что при назначении ФИО2 административного наказания суд не учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судьей не дала должной оценки имеющимся положительным характеристикам ФИО2 Просил постановление мирового судьи отменить, изменить административное наказание.

Силецкий при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал, указал, что назначенное наказание отбыл полностью. По какой причине адвокат направил жалобу почтой, а не непосредственно через канцелярию судебного участка – ему не известно.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка:

- протокол об административном правонарушении АД № 179399 от года, согласно которому 16 ноября 2019 года в 20 часов 35 минут у дома 3 по пр.Королева в Санкт-Петербурге водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Королева от Коломяжского пр. в сторону Серебристого бульвара в Санкт-Петербурге, будучи лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Санкт - Петербурга от 19 июля 2018 года по делу № 5-851/2018-116 на один год девять месяцев;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 78 АО № 000429 от 16.11.2019 года, согласно которому ФИО2 16.11.2019 года в 20 часов 35 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 116 г. Санкт-Петербурга от 19.07.2018 года по делу № 5-851/2018-116 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.09.2018 года;

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 16.11.2019 года о том, что им был остановлен автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, при этом в ходе проверки было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами,

объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он свою вину в совершении указанного правонарушения признает, так как управлял транспортным средством, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний при его составлении от ФИО2 не поступило.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что нарушений норм КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не усматривается.

Довод защиты о том, что мировым судьей назначено самое строгое наказание, суд отвергает по следующим основаниям.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признал полное признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, признал факт того, что он ранее, в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. А потому обоснованно пришел к выводу о том, что иное наказание, кроме как административный арест, не обеспечит достижение целей назначения административного наказания.

Считаю, что исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Силецкого в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Силецкого, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Силецкого к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года по части 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу адвоката Громова Н.И. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Васильева