Приговор № 1-78/2025 1-786/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

1-78/2025 (1-786/2024)

25RS0001-01-2024-007726-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей – Лихидченко И.А., Диденко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Загородней Г.М.,

потерпевшего – ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Кондрашова А.В.,

при секретаре – Розове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

2 августа 2024 года задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, с 4 августа 2024 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на момент совершения преступления, состоящий в должности начальника корпусного отделения Федерального казённого учреждения Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее – ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю), совершил умышленное тяжкое преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 раздела I, п. 7 раздела II, п.п. 14, 16, 23, 24, 30, 32, 33, 38 раздела III, п. 83 раздела V должностной инструкции начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 (далее – должностная инструкция), ФИО1 при осуществлении своей служебной деятельности должен был знать и руководствоваться, в том числе:

- Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, постановлениями правительства РФ, Директора ФСИН России, Приказами МЮ РФ, ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю, положениями, распоряжениями, инструкциями и другими нормативными актами, касающимися работы дежурной смены;

имел право:

- пользоваться правами, предоставленными сотруднику уголовно-исполнительной системы, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

был обязан:

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- соблюдать субординацию - обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно - исполнительной системы;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

- отвечать за обеспечение режима, изоляции, надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, соблюдение их прав и законных интересов во вверенном ему корпусном отделении;

- производить перемещение подозреваемых, обвиняемых в СИЗО из одной камеры в другую в пределах своего корпусного отделения;

- следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъёмом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны;

- докладывать ДПНСИ дежурной службы и информировать медицинскую часть о внезапных заболеваниях подозреваемых, обвиняемых, требующих неотложной медицинской помощи;

- принимать письменные заявления и жалобы, передать их ДПНУ. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записать в Журнал учёта жалоб по корпусному отделению и доложить лицу, ответственному за их разрешение;

при осуществлении служебной деятельности, должен был:

- соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и ГУФСИН России по Приморскому краю;

- осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий;

- соблюдать нормы служебной, профессиональной этики;

- проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам;

- не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или ГУФСИН России по Приморскому краю.

Таким образом, в соответствии с имевшимися у ФИО1 правами и обязанностями он обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

Занимая должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 достоверно знал, что, согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека; согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей; согласно п.п. 5.3, 5.9 п. 5 раздела 2 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей; получать медико-санитарное обеспечение, в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и настоящими Правилами; согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осуждённого или лица, заключённого под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, в силу занимаемой должности, ФИО1, также достоверно знал, что статьями 2, 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно приказа временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 за № 202 от 19 июля 2024 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными», начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 находился на дежурстве, в период времени с 08 часов 00 минут 20 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 21 июля 2024 года, в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <...>.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 20 июля 2024 года, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с сообщением младшего инспектора ОРиН ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4, прибыл в камеру № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную по адресу: <...>, для выяснения обстоятельств противоправного поведения следственно-арестованного ФИО2, содержащегося в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <...>, на основании постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьи Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С. от 28 апреля 2024 года и постановления о продлении срока содержания под стражей судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО5 от 25 июня 2024 года.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 20 июля 2024 года, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в камере № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <...>, будучи недовольным противоправным поведением следственно-арестованного ФИО2, требующего незамедлительно оказать ему медицинскую помощь в связи с имеющимся у него телесным повреждением в виде огнестрельного ранения правой ноги, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы и вопреки интересам службы, осознавая отсутствие предусмотренных законом, в том числе ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», оснований для применения физической силы и отсутствие какой-либо необходимости наносить удары в область головы и тела ФИО2, не предупреждая ФИО2 о своём намерении применить по отношению к нему физической силы, в отсутствие непосредственной опасности жизни или здоровью персонала, иных лиц, осуждённых или лиц, заключённых под стражу, и иных тяжких последствий, предвидя неизбежность существенного нарушения прав и законных интересов ФИО2, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации, и охраняемых законом интересов общества и государства в виде грубого нарушения положений ст. 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 5.3, 5.9 п. 5 раздела 2 Приказа Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», влекущего подрыв авторитета и дискредитацию органов государственной власти Российской Федерации, что служит побуждением к развитию негативного к ним отношения, пренебрежительному отношению к закону, и желая их наступления, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения ФИО2 физической боли и нравственных страданий, и желая этого, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в отсутствие оснований для применения физической силы, предусмотренных ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», с силой нанёс ФИО2, сидящему на нижнем ярусе двухъярусной кровати, и не оказывающему какого-либо сопротивления, своей правой рукой удар в область головы.

Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 20 июля 2024 года, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в камере № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в отсутствие оснований для применения физической силы, предусмотренных ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», с силой нанёс ФИО2, вставшему с нижнего яруса двухъярусной кровати, и не оказывающему какого-либо сопротивления, своей левой рукой удар в правую область тела потерпевшего, от чего тот, потеряв равновесие, чуть не упал на пол.

Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 20 июля 2024 года, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в камере № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в отсутствие оснований для применения физической силы, предусмотренных ст. 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», с силой толкнул своей правой рукой ФИО2, севшего на лавку, и не оказывающего какого-либо сопротивления, в область головы, от чего потерпевший, потеряв равновесие, чуть не упал на пол, после чего сразу же нанес один удар правой рукой в область головы ФИО2, наклонившегося к полу, и не оказывающего какого-либо сопротивления.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза («параорбитальная гематома слева»), который, сам по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не влечёт, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 20 июля 2024 года он нёс службу, в течение дня многократно поступали жалобы из медблока о том, что ФИО2 нарушает режим, тарабанит в дверь костылём, выражается нецензурной бранью и оскорбляет сотрудников. При выяснении причин, оказалось, что таким образом он требует к себе внимание, что бы ему немедленно сделали перевязку. Он был поставлен в известность, что его выведут, как только кто-то из сотрудников освободится. Некоторое время жалоб не было, потом снова ФИО2 стал тарабанить в двери, несмотря на то, что другие больные нуждаются в покое. Ему делались неоднократные замечания, но он не реагировал. Около 15 часов, он смог освободиться и пошёл лично выводить ФИО2 на перевязку. Когда открыл дверь, ФИО2 отошёл от двери, держа палку в руке. Он спросил, зачем он так себя ведёт, почему непрерывно стучит, ему же говорили, что выведут и предложил идти на перевязку. Он сказал, что раз его долго не выводили, теперь он не пойдёт, и оскорбил его нецензурно. У него (ФИО6) кровь прилила к голове, в ушах зашумело, как в тумане всё было, он помнит, что сказал, что он специально издевается, потребовал, что бы он выходил и направил ладонь в область его лица. Не знает, сколько точно времени он находился в камере 120. Там был он и Герц. Кузенков кричал, что он всех посадит, что будет писать жалобу, деталей он не помнит, а он требовал, чтобы он выходил на перевязку. Сколько раз его пихнул, не помнит. Все происходило быстро. Его потом отпустило, он успокоился и ушёл, поставил в известность руководство. Потом дежурная стала сообщать, что ФИО2 опять стучит и режет себе руку. Пошли в камеру. ФИО7 стал разговаривать с ФИО2, затем его повели на перевязку. У него было состояние опустошённости, как-то даже тошнило. Он сам не ожидал от себя такой реакции на поведение ФИО2. Он искренне раскаивается. Ещё раз просит у него извинения. Он прослужил более 11 лет, никогда таких нервных срывов не было. ФИО2 отказался от лечения в стационаре, его видимо кто-то научил, что если ногу вылечат, то его не освободят из СИЗО, по этой причине он не хотел лечиться. Нецензурно выражался, не реагировал на замечания сотрудников, оскорблял. Такое поведение наблюдается не только у него, поэтому проводятся воспитательные беседы, выговоры заносятся, водворяются в карцер. Но ФИО2 в карцер по показанию врача из-за ноги водворять нельзя было. По поводу показаний Герца может пояснить, что он с ним не встречался после данного инцидента. Так как на следующий день у него был выходной. 26, когда судя по объяснительной Герца водили на опрос к оперативнику, он в дневное время на службе не был, у него был так же выходной, но он был вызван на дежурство в ночь. Ему было объявлено, ещё 24 числа, что он не может проходить на режимную территорию, так как в связи с конфликтом проводится проверка служебной безопасности.

Согласно показаниям ФИО2 в СИЗО он содержится по уголовному делу, его привезли с Дальнегорска из больницы и до ДД.ММ.ГГГГ, он находился там. В субботу ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ему было нужно делать перевязки, так как у него огнестрельное ранение коленного сустава правой ноги. Содержался к 120 камере, в медчасти. В тот день в камере также находился ФИО9 Обычно с утра делали перевязки, но, когда время для перевязки прошло, он позвонил в домофон, поинтересовался, когда сделают перевязку, на что дежурная ответила, что не знает. Прошло еще какое-то время, он снова нажал вызов и дежурная ответила, что не кому вести к доктору, перевязку, возможно, никто не сделает. У него гноилась нога, бинт был весь мокрый, ему необходимо было сделать перевязку. Потом ему стало плохо, у него иногда возникают приступы судорожной эпилепсии. Он почувствовал волнение и начал стучать костылем в дверь, чтобы обратить на себя внимание. Через некоторое время открывалась дверь, залетел обвиняемый, сходу начинал его оскорблять, ударил по лицу кулаком в область левого глаза, скуловую часть, после чего он попытался встать, подсудимый его толкнул, он (ФИО2) подвернул больную ногу и ударился об решетку, подсудимый продолжил его оскорблять нецензурной бранью. Он (ФИО2) сел за стол. У него упал тапочек и когда он попытался поднять его подсудимый нанес ему сверху удар по голове, 1 или 2 раза. Вид у подсудимого был устрашающий. После всего он ушел. Через некоторое время пришли сотрудники, в том числе подсудимый, и отвели на перевязки. В понедельник его спустили с медчасти в подал в одиночную камеру и там он просидел 2 недели. В это время ему никакой медицинской помощи не оказывалось. Когда у него был суд по уголовному делу, по продлению стражи, ему стало плохо, и ему вызвали скорую. Скорая приехала, зафиксировала побои, порекомендовала отвезти его в больницу, но конвой не разрешил. Подсудимый направлял ему перевод в размере 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает младшим инспектором дежурной службы №4, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. 20.07.2024 находилась на дежурстве, после обеда в 15-30 увидела на мониторе, как Рябуконь зашел в камеру, был разговор с потерпевшим, применял или не применял силу Рябуконь к потерпевшему она не знает. Рябуконь зашел в камеру ФИО2 по причине того, что она сыграла тревожную кнопку. Кузенков конфликтовал, выводил, провоцировал, бил костылем в дверь. Звонил на дуплексную связь и говорил, что сейчас вскроется. Она, конечно, пыталась уладить конфликт, выслушать, сделать, что в ее силах, доложила в дежурную часть. Со стороны ФИО2 было шантажное поведение. ФИО2 содержался в 120 камере. Далее Рябуконь зашел в камеру, она сидела у монитора и наблюдала, у него был включен видеорегистратор, они поговорили и Ю. В. вышел. Сам удар она не видела, но видела руку Рябуконь. После этого, ФИО2 продолжал шантажное поведение, выходил на дуплексную связь, говорил, чтобы его вывели на санчасть, позвали начальство. Она докладывала в дежурную часть. Он угрожал, имитировал суицид. Второй рубин, когда сыграла, ФИО2 уже нашел бритву и себя немного порезал. Это было возле входной двери, он позвонил ей и сказал, что он режется. Он действительно себя немного порезал. После рубина пришел Артур Сергеевич – ее непосредственный начальник с Андреем. Они открыли дверь и зашли в камеру. И тогда ФИО2 соизволил пойти в санчасть. Конфликт был улажен, поэтому рапорт она не составляла. Рапорт должен был составить врач. По поводу нанесения ФИО2 себе телесных повреждений должна была проводиться проверка. В учреждение ФИО2 поступил с поврежденным коленом, передвигался на костылях, но мог и самостоятельно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она трудоустроена в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в должности младшего инспектора. В данной должности состоит с 2022 года. 20 июля 2024 года она находилась на своём рабочем месте и исполняла обязанности по ходу своей трудовой деятельности. Она находилась на посту 4 ПСОТ у первого режимного корпуса, и наблюдала через монитор за содержащимися в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными. Примерно в 15 часа 49 минут (время она говорит точно, так как она данное время записывала себе в тетрадку, чтобы его в последующем не забыть) она увидела, как в камере № медицинского блока следственно-арестованный ФИО2 стучит костылем в дверь камеры. Также он по дуплексной связи просил, чтобы его вывели в медицинскую часть и сделали ему перевязку ноги. Поясняет, что у него огнестрельное ранение. Также он говорил, что хочет «вскрыться», то есть совершить самоубийство. После этого она позвонила в дежурную часть и доложила о происходящем в камере № медицинского блока и о том, что ей сказал ФИО2 Далее она нажала на кнопку - сигнал «Рубин», а сама осталась на посту, так как она не имеет право его покидать. Затем она увидела через монитор, где отображаются видео с камер видеонаблюдения, как в камеру № 120 зашёл ФИО1, после чего он начал общаться с ФИО2 В один момент ФИО1 нанёс удар ФИО2, куда именно она не разобрала, так же, как и не разобрала кулаком или ладошкой. Она только увидела, что это была правая рука. Так как она постоянно отвлекалась на другие мониторы, она не выдела, что было дальше. Единственное, что она видела, что ФИО2 с ФИО1 из камеры не вышел, и через некоторое время Рябуконь ушёл, а ФИО2 остался в камере. Далее по дуплексной связи на пост вновь позвонил ФИО2 и пожаловался на то, что Рябуконь его ударил. Он хотел, чтобы Рябуконь пришёл и извинился перед ним. Он также продолжал вести себя громко, сказал, что «вскроется», то есть совершит самоубийство. Она увидела через камеру видеонаблюдения, как он достал какой-то предмет, похожий на бритвенное лезвие. Затем он нанес данным предметом себе порез на руке. В связи с тем, что ей сказал ФИО2, она, примерно в 16 часов 35 минут снова нажала на кнопку – сигнал «Рубин», а затем она позвонила в дежурную часть и доложила об этом. Кто принял её сообщение, не помнит. После её звонка в камеру № медицинского блока пришли ФИО7 и ФИО8 Она наблюдала через монитор, как ФИО7 общается с ФИО2, а затем ФИО7 повел ФИО2 в медицинскую часть, на перевязку. После того, как ФИО7 вернул ФИО2 обратно в камеру после перевязки, он вёл себя спокойно. Также хочет уточнить, что все видеокамеры, которые имеются в камерах пишут только видео, без звука (том 1 л.д. 181-183).

После оглашения показаний свидетель эти показания подтвердила, объяснив противоречия прошествием времени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает дежурным помощником начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК около 2 лет. В его должностные обязанности входит осуществление жизнедеятельности учреждения, контроль за распорядком дня. 20 июля 2024 года находился на дежурстве. Подсудимый также находился на службе в данный период времени. Потерпевший в камере СИЗО в медсанчасти № 120 и у него с ногой было ранение. Потерпевший стучал в дверь в течение дня. Есть определенные медицинские процедуры, которые делаются каждый день на медчасти. Они делаются не в определенное время. Нет фиксации по времени. Они делаются в течение дня. Это связано с разными обстоятельствами. Но они делаются. Потерпевший выражал сильное недовольство, мягко говоря, то, что ему не делается прямо сейчас то, что он хочет. Ему было доведено через медицинских работников, что его процедуры обязательно сделают. В течение дня проходила информация, что он стучит в дверь, ругается матом на медсестер, что они не оказывают ему помощь. Далее произошел инцидент в камере. Он находился на обходе. Заходил камеру 120 после обеда, в районе 14-15 часов, поскольку в этой камере был сигнал рубин, который означает, что произошло происшествие, требует внимания. Рядом с камерой были еще сотрудники. В камере находился ФИО2 и его сокамерник. Рябуконь в это время также находился в камере. Далее он услышал ругань ФИО2 с матами в адрес администрации, его лично, сотрудников, которые были рядом, медсестер. У ФИО2 было в руках лезвие от одноразового станка. Он пытался то ли нанести самопорезы, то ли показывал свое недовольство. ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес Рябуконя в этот момент, говорил какие они все плохие, какие они все изверги. Он (ФИО7), видя, что ситуация сильно накаленная, принял решение урегулировать эту проблему. ФИО2 начал отказываться идти в санчасть. От ФИО2 он не слышал, чтобы Рябуконь нанес ему телесные повреждения, он только слышал, что между ними был конфликт. О телесных повреждениях он ничего не знал. Никакого намека на телесные повреждения не было. Он присутствовал при осмотре ФИО2 врачом. О факте причинения телесных повреждений Рябуконем ФИО2 ему стало известно позже от других сотрудников. О самой ситуации причинения телесных повреждений ему неизвестно. Конфликт у подсудимого с потерпевшим возник на основе того, что его не вывели на процедуры. Он (ФИО7) оказался в камере уже на середине конфликта между Рябуконем и ФИО2. В дальнейшем он предполагал, что конфликт исчерпан. Специальные средства Рябуконем не применялись, но в дальнейшем стало известно, что применялась физическая сила, знает это с видеокамеры, на которой видно какие-то движения, махание руками со стороны Рябуконя. Они находились в тесном контакте друг с другом, на камере видел движение обоих. ФИО2 передвигался с помощью Костылей. Видеозапись увидел, когда его (ФИО7) допрашивали сотрудники УСБ.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, а именно в МСЧ-25, так как привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В МСЧ-25 содержится в связи с имеющимся у него заболеванием «сахарный диабет». До 21 июля 2024 года он содержался в камере 120 совместно с ФИО2 на протяжении около 3 месяцев. 20 июля 2024 года около 13 часов 00 минут, точнее не помнит, ФИО2 стало плохо, у него болела нога, собрался гной, и ему надо было сделать перевязку. ФИО2 стал нажимать кнопку вызова медицинского персонала, но ему отвечали, чтобы он ждал, так как все сотрудники заняты. Примерно через 2 часа, так как никто не реагировал на просьбы ФИО2, тот стал стучать в двери камеры своим костылем. Стучал очень долго, при этом никаких иных действий не совершал. В какой-то период времени, к ним в камеру резко зашёл сотрудник СИЗО, Ю. В., иных данных не знает, подошёл к кровати, где сидел ФИО2 При этом Ю. В. кричал на ФИО2, спрашивал, почему тот шумит. Выражался Ю. В. грубой нецензурной бранью. ФИО2 стал говорить, что ему необходима медицинская помощь, а Ю. В. правой рукой нанёс ему один удар в область головы, от которого ФИО2 отшатнулся назад, но не упал. ФИО2 стал возмущаться в связи с тем, что Ю. В. его ударил, встал с кровати, и Ю. В. стал толкать ФИО2 Затем ФИО2 подошёл к столу, сел на скамейку и зачем-то наклонился, а Ю. В. в этот момент ударил его по шее. В момент удара ФИО2 у Ю. В. был ключ от камер, но держал он его в левой руке. ФИО2 сказал, что напишет на Ю. В. жалобу, и они продолжили ругаться между собой, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. В какой-то момент Ю. В. повернулся к нему и сказал, чтобы он вышел в коридор, что он сразу же сделал, поэтому, что происходило в камере №, он не видел. В камере он отсутствовал около 10-15 минут. Когда он вернулся в камеру, ФИО2 что-то писал в тетради. ФИО2 был взволнован, на лице, под правым, если не ошибается, глазом, у ФИО2 была припухлость от удара. Также добавил, что, когда его водили на опрос к сотрудникам УСБ, он по пути встретил Ю. В., который угрожал ему расправой, если он кому-то расскажет о произошедшем (том 1 л.д. 172-180).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он трудоустроен в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в должности младшего инспектора дежурной смены. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, совместно с ДПНУ ФИО7, ЗДПНУ ФИО11, НКО ФИО1 и младшим инспектором ФИО12 В послеобеденное время, точное время он уже не помнит, примерно в период с 15 часов до 16 часов он находился в Дежурной части, пришёл туда пообедать. Вообще в этот день он находился на посту №, который расположен в первом режимном корпусе, на 3 этаже. Когда он обедал, он по радиостанции услышал сигнал тревоги «Рубин» о том, что следственно-арестованный ФИО2 демонстративно-шантажно угрожает членовредительством, то есть самоубийством. Так как был выходной и сотрудников было мало, он после получения сигнала, сразу же выдвинулся на место, а именно к камере № медицинского блока 1 режимного корпуса, где содержался ФИО2, чтобы при необходимости оказать помощь коллегам. Когда он прибыл на место, там уже находились ДПНУ ФИО7, НКО ФИО1 Когда он зашёл в камеру, где содержался ФИО2, тот сидел на кровати. Каких-либо телесных повреждений на ФИО2, кроме нескольких порезов на левой руке, которые он нанёс себе сам, он не заметил. ФИО2 находился в возбужденном состоянии, говорил на повышенных тонах, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая своё недовольство тем, что ему не оказывается медицинская помощь. Напротив ФИО2, на скамейке сидел ФИО7 разговаривал с ФИО2 о том, что произошло, почему он решил причинить себе повреждения. Также в камере находились ФИО1 и сокамерник ФИО2 – ФИО9 Уточняет, что ФИО2 – следственно-арестованный по ст. 213 ч. 2 УК РФ. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он грубый, всем недовольный, скандальный, всё время высказывал своё недовольство тем, что находится в СИЗО, склонен к демонстративно-шантажным действиям, вёл себя крайне нагло с сотрудниками СИЗО, пользуясь тем, что у него имеется огнестрельное ранение, и он содержится в медицинском блоке, в связи, с чем к нему не могут быть применены меры дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. ФИО2 пояснил, что решил причинить себе телесные повреждения в связи с тем, что ему не оказывается медицинская помощь, при этом хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ был выходным днём, в связи с чем, в этот день на службе было ограниченное число сотрудников, а именно, только дежурная смена, в связи с чем, они не могли по первому требованию вывести ФИО2 для оказания медицинской помощи, о чём ему было сообщено через дуплексную связь. Он вместе с ФИО7 вывели ФИО2 из камеры № и отвели его в перевязочный кабинет, где ему перебинтовали рану на ноге, после чего они отвели его обратно, после этого, ФИО2 вёл себя нормально, и никаких проблем не доставлял. Поясняет, что, когда он прибыл в камеру № медицинского блока, он не слышал, чтобы ФИО2 говорил о том, что между ним и ФИО1 имелся какой-то конфликт, и, что ФИО1 применял к нему насилие. По большей степени, ФИО2 выражал своё недовольство именно тем, что ему не оказывается медицинская помощь. Единственное, что он услышал, это то, что ФИО2 сказал, что не хочет никуда идти с ФИО1, но он не придал этому значения. Кроме того, пояснил, что в этот день по камере № медицинского блока был ещё один сигнал тревоги «Рубин», так как ФИО2 вёл себя в камере неадекватно, и костылем стучал в дверь. Насколько он помнит, он в этот момент также находился в Дежурной части, и поэтому видел, что по данному сигналу к камере № медицинского блока выдвинулся ФИО1 Так как он вскоре вернулся на свой пост, он не видел, возвращался ли ФИО1 обратно в Дежурную часть или нет, но, когда он пришёл в Дежурную часть на обед, его там не было, поэтому подробностей того, что там происходило, не знает. Через некоторое время, когда точно, он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения. От кого ему стала известна данная информация, он не помнит. В последующем по данному поводу была проведена служебная проверка, в ходе которой факт причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, насколько ему известно, подтвердился. Каких-либо подробностей причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 ему неизвестно, с ФИО14 он по данному поводу не общался, он ему об этом ничего не рассказывал. С другими своими коллегами он по данному факту тоже не разговаривал, поэтому сообщить какие-либо подробности по данному поводу не может (том 1 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она трудоустроена в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в должности медицинской сестры терапевтического отделения МСЧ-25. В летний период, точную дату она уже не назовёт, так как не помнит, в МСЧ-25 ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю содержался следственно-арестованный ФИО2, которому был выставлен диагноз: «Огнестрельное ранение правого коленного сустава». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте – процедурном кабинете, и исполняла обязанности по ходу своей трудовой деятельности. В обеденное время, примерно в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, когда спец. контингенту разносили обед, она разносила медикаменты по назначению врача. Когда она отдавала медикаменты в камеру №, содержащийся там ФИО2 спросил у неё, когда его выведут на перевязку. Она ему сказал, что уточнит по данному факту. После того, как она раздала все таблетки, она подошла к ФИО15, и попросила её уточнить в ДПНС о том, когда к ним прибудет сотрудник для вывода спец. контингента, с целью оказания медицинской помощи. Уточняет, что ФИО15 приходится ей дочерью, и она работает в МСЧ-25 ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес> в должности врача-терапевта. ФИО15 позвонила в ДПНС, где ей сказали, что прибудут через 40 минут, о чём она сообщила ФИО2 Ровно через 40 минут, она услышала шум, доносящийся из камеры №, и когда подошла к двери камеры, увидела через «кормушку», что это ФИО2 стучит в дверь своим костылем. При этом ФИО2 делал это молча. Она поинтересовалась, зачем он это делает, на что он ей ответил, что будет стучать в дверь, пока его не выведут для оказания медицинской помощи. Она пошла в ординаторскую, где попросила дочь, уточнить у ДПНС, о том, когда они придут к ним, на что ей сказали, что некого отправить, и сказали что, скорее всего вывод будет осуществлён при вечерней проверке спец. контингента. Она вернулась к камере №, и объяснила ФИО2, что сейчас никто из сотрудников не может подойти, попросила его подождать до вечера, и не нарушать порядок, на что тот никак не отреагировал, сказал, что будет стучать до вечера, пока его не выведут. В дверь ФИО2 стучал достаточно долгое время, сколько точно, она не знает, но сидеть там было невозможно, так как было очень шумно, в связи, с чем они с дочерью пошли в помещение, для лиц, доставленных конвойной службой, но туда они не дошли, так как им кто-то сообщил, что к ним направился сотрудник СИЗО для вывода ФИО2 Когда они вернулись, она сразу же пошла в процедурный кабинет, для подготовки рабочего места, так как думала, что сейчас приведут ФИО2 Сколько времени было на тот момент, она точно не скажет, примерно 15 часов 30 минут, когда она услышала, как кричит ФИО2 Кричал ФИО2 громко, при этом, что он кричит было трудно разобрать, кроме нецензурных слов. Она вышла из кабинета и пошла к камере №, узнать, будут ли они делать перевязку. В коридоре она встретила дочь, которая вышла из ординаторской, так как тоже услышала крики. Они подошли к камере, и в тот момент из неё вышел сотрудник по имени Ю., иных данных не знает, у которого она спросила, будет ли ФИО2 выходить на перевязку, на что тот сказал, что ФИО2 отказывается. После этого Ю. закрыл дверь камеры №, и ушёл с их отделения. В камере № после этого наступила тишина. В камеру № она не заглядывала, поэтому, что там происходило, она не знает. Через некоторое время, сколько именно было времени, она не помнит, примерно в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, к ним в терапевтическое отделение пришло несколько сотрудников Дежурной части, которые зашли в камеру №, и общались с ФИО2 В камеру она в это время, пока там находились сотрудники Дежурной части, не заходила, она только несколько раз выходила в коридор. Из камеры доносился громкий голос ФИО2, но что он говорил, она не разобрала. Примерно минут через 10-15 ФИО2 двое сотрудников Артур, иных данных не знает, и Ю., который был в первый раз. Также в коридоре находился ещё сотрудник, данных не знает. Ю. вышел из перевязочной в коридор, а Артур остался с ними. Она стала обрабатывать ФИО2 рану на ноге. Также она увидела, что на левой руке ФИО2 имеется пару царапин, которые, как она поняла со слов сотрудников, тот нанёс себе самостоятельно. Каких-либо иных повреждений на ФИО2 она не заметила. Она предложила ФИО2 также эти раны обработать, но тот отказался. Пока она обрабатывала рану и делала перевязку, ФИО2 с ней не разговаривал, о том, что в отношении него были совершены какие-то противоправные действия, он ей не говорил. ФИО2 периодически разговаривал с Артуром, но в ходе данного разговора, он также по поводу совершения в отношении него противоправных действий, не говорил. После того, как она закончила, сотрудники отвели ФИО2 обратно в его камеру, и ушли. После этого из камеры № каких-либо шумов слышно не было. Отработав смену, она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время покинула своё рабочее место. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену, ей стало известно, но от кого именно, она не помнит, что Ю., когда прибыл в камеру № для вывода ФИО2, применил к последнему насилие. Так как она не видела, чтобы Ю. применял к ФИО2 Вю насилие, то по данному факту она ничего сообщить не может (том 1 л.д. 192-196).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Заключение эксперта № 17-13/2682/2024 от 24 сентября 2024 года, согласно которому у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре бригадой СМП 23 июля 2024 года в 16:11 имелся кровоподтёк в области левого глаза («параорбитальная гематома слева»). Данное повреждение могло быть причинено в результате локального воздействия (удар, давление) твёрдого тупого предмета (предметов). Установить давность кровоподтёка не представляется возможным ввиду отсутствия описания его морфологических характеристик, однако не исключена возможность его возникновения в срок, указанный в постановлении. Кровоподтёк, сам по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечёт и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга?» выставлен в предположительной форме, данными неврологического статуса (в т.ч. в динамике) не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «Инфицированная рана коленного сустава справа» в прямой причинно-следственной связи с событиями, указанными в постановлении (от 20 июля 2024 года) не состоит, и судебно-медицинской оценке не подвергался (том 1 л.д. 208-210).

Протокол явки с повинной подозреваемого ФИО1 от 02 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Загородней Г.М., сообщил о том, что он, являясь должностным лицом – начальником корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по ПК, назначенным на указанную должность на основании приказа врио начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК майора внутренней службы ФИО3 «О назначении сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю» № 814-лс от 05 сентября 2023 года, осуществляя текущее руководство вверенным отделением, и выполняя в нём организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в камере № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 20 июля 2024 года, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, применил насилие, нанёс не менее двух ударов своими руками в область головы и тела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК (том 1 л.д. 72-73).

Протокол осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение камеры № 120 медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 28 «Б». Вход в помещение камеры осуществляется через дверной проём, оборудованный металлической дверью серого цвета, на которой имеется надпись белого цвета «120». В двери имеется один замок, а также металлический засов. На момент осмотра дверь находится в открытом состоянии. При входе в помещение осматриваемой камеры с правой стороны имеется помещение туалета, вход в которое ничем не закрывается. Далее вдоль левой от входа стены расположена металлическая кровать, состоящая из двух ярусов, которые заправлены постельными принадлежностями. В стене расположенной напротив входа имеется оконный проем, оборудованный металлической решеткой. У стены справа, ближе к оконному проему, расположен стол, на котором расположены тарелки, кружка и иные личные вещи. Около стола имеется лавка. Над столом на стене расположена навесная полка, на которой расположены личные вещи (том 1 л.д. 197-200, фототаблица).

Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен съёмный носитель информации диска DVD-R «Аctline» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре медицинского блока режимного корпуса № 1, и камеры № 120 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю за 20 июля 2024 года, полученные в рамках производства оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 219-228, фототаблица, компакт-диск).

Протокол осмотра предметов от 27 сентября 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Загородней Г.М. осмотрен съёмный носитель информации диска DVD-R «Аctline» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре медицинского блока режимного корпуса №, и камеры № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю за 20.07.2024, полученные в рамках производства оперативно-розыскной деятельности. При просмотре содержимого компакт-диска, на нём обнаружена папка с файлами с наименованием «20 июля 2024 года». При открытии данной папки, в ней обнаружено 2 папки с файлами с наименованиями: «120» и «Коридор». При открытии папки с наименованием «120» в ней обнаружено 4 видеофайла, а именно: 1) видеофайл с наименованием «192.168.111.100_02_20240720_14.00.00-15.00.00[R][@10f09d][7].avi», продолжительностью 59:17. Размер видеофайла: 36 200 КБ. При просмотре данного видеофайла установлено. На видеозаписи изображено помещение. Слева расположена двухъярусная кровать, на которой расстелено постельное белье, справа расположена обеденная зона, стол и лавка. В правом углу имеется огороженное пространство. В стене, расположенной прямо, имеется оконный проём. В левом нижнем углу имеется надпись: «САМ 120». Установлено, что данное помещение является камерой № 120 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В кадре находится двое мужчин, которые занимаются личными делами и общаются между собой. На одном из них надеты трусы светлого цвета, торс оголён, на правой ноге в районе колена намотан бинт. Передвигается он, опираясь на костыли. (Для удобства ему присваивается обозначение – М.1). Второй мужчина находится в обеденной зоне, принимает пищу. (Для удобства ему присваивается обозначение М.2). М.1 в это время ходит по камере, периодически то садится, то ложится на первый ярус кровати. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что мужчина, условно обозначенный как М1 – это ФИО2. Мужчина, условно обозначенный как М2 – это ФИО9. 2) Видеофайл с наименованием «192.168.111.100_02_20240720_15.00.00-16.00.00[R][@10f5f5][12].avi», продолжительностью 1:00:00. Размер видеофайла: 35 547 КБ. При просмотре данного видеофайла установлено. На видеозаписи изображено помещение. Слева расположена двухъярусная кровать, на которой имеется постельное белье, справа расположена обеденная зона, стол и лавка. В правом углу имеется огороженное пространство. В стене, расположенной прямо, имеется оконный проём. В левом нижнем углу имеется надпись: «САМ 120». Установлено, что данный видеофайл является продолжением видеофайла с наименованием «192.168.111.100_02_20240720_14.00.00-15.00.00[R][@10f09d][7].avi», осмотренного выше. В кадре ФИО9 лежит на кровати, ФИО2 продолжает стоять у двери и размахивать костылем. Время 53:02, - в помещение камеры заходит сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в форме (Для удобства ему присваивается обозначение С.1). М.1 садится на первый ярус кровати. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме – это он. Время 53:04, - ФИО1 подходит к ФИО2 и наносит ему один удар правой рукой в область головы. ФИО9 стоит рядом. Время 53:29, - ФИО1 подходит к ФИО2 и толкает его в сторону окна. Время 54:06, - ФИО1 подходит к ФИО2 и наносит тому удар правой рукой. Далее они переговариваются между собой, М.1 указывает на ногу, на которой намотан бинт. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что на данном отрезке видео видно, как он пытается взять ФИО2 за руку, чтобы вывести того в перевязочный кабинет для оказания ему медицинской помощи, но тот отталкивает его (ФИО1) руку. Никаких ударов в данный момент он ФИО2 не наносил. Время 55:12, - ФИО1 наносит удар ФИО2 правой рукой в область головы. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что в данный момент он наносит не удар, а просто толкает ФИО2, при этом, пояснил, что пояснил, что не сдержался, в связи с тем, что ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Время 55:16, - ФИО2 наклоняется к полу. ФИО1 наносит ему один удар правой рукой в область головы, сзади. ФИО2 берёт в руки тетрадь и ручку, садиться за стол и начинает писать в тетради. ФИО1 стоит рядом, за спиной у ФИО2 Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что в данный момент он действительно нанес удар ФИО2, но при этом пояснил, что в его правой руке, которой он нанес удар, никаких предметов не было. Ключ от камеры находился у него в левой руке, что и видно на видеозаписи. 3) Видеофайл с наименованием «192.168.111.100_02_20240720_16.00.00-17.00.00[R][@10fb62][11].avi», продолжительностью 59:59. Размер видеофайла: 42 569 КБ. На видеозаписи изображено помещение. Слева расположена двухъярусная кровать, на которой имеется постельное белье, справа расположена обеденная зона, стол и лавка. В правом углу имеется огороженное пространство. В стене, расположенной прямо, имеется оконный проём. В левом нижнем углу имеется надпись: «САМ 120». Установлено, что данный видеофайл является продолжением видеофайла с наименованием «192.168.111.100_02_20240720_15.00.00 16.00.00[R][@10f5f5][12].avi», осмотренного выше. В кадре ФИО2 и ФИО9 находятся в помещении камеры и общаются между собой. Время 38:42, - в кадре появляется сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме (для удобства присваивается обозначение – С.2), который подходит к ФИО2 Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данный сотрудник – это ФИО7, ДПНУ, который прибыл в камеру № по сигналу тревоги «Рубин», так как ФИО2 стал наносить себе телесные повреждения лезвием от бритвенного станка. Время 41:13, - в кадре появляется сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в форме (для удобства присваивается обозначение – С.3) и подходит к ФИО2 и ФИО7 Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данный сотрудник – это ФИО8, младший инспектор. В ходе дальнейшего просмотра значимой информации не обнаружено. При открытии папки с наименованием «Коридор», в ней обнаружено 4 видеофайла, а именно: 1) Видеофайл с наименованием «монитор№_5_08_20240720_14.00.00 15.00.00[R][@53d83][5].avi», продолжительностью 59:59. Размер видеофайла: 36 049 КБ. При просмотре видеофайла, установлено следующее. На видеозаписи изображён коридор медицинского блока режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В левом нижнем углу имеется надпись: «4 РOST.MED-CHAST». Время 58:36, - из дверного проёма, оборудованного металлической дверью, расположенного слева, в коридор выходит сотрудник (женщина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме. Далее она подходит к дверному проему, оборудованному металлической дверью, расположенному слева, делает один удар ногой по двери, и, постояв несколько секунд, отходит от неё. Далее она подходит к другой двери, расположенной слева, и, постояв возле нее несколько секунд, подходит к телефону и осуществляет звонок. Время 59:99, - конец видео. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данная женщина – это ФИО4, младший инспектор, которая позвонила в ДЧ и доложила о том, что ФИО2 нарушает режим содержания. 2) Видеофайл с наименованием «монитор№_5_08_20240720_15.00.00-16.00.00[R][@542fc][15].avi», продолжительностью 59:59. Размер видеофайла: 38 086 КБ. При просмотре видеофайла, установлено следующее. На видеозаписи изображён коридор медицинского блока режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. В левом нижнем углу имеется надпись: «4 РOST.MED-CHAST». В коридоре находится сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в форме ФИО4 Время 00:24, - ФИО4 уходит из коридора в дверной проём, оборудованный металлической дверью, расположенный справа. Время 10:59, - из дверного проема, оборудованного металлической дверью, расположенного права, в коридор выходят две девушки. На одной девушке надета футболка белого цвета, штаны черного цвета (Для удобства ей присваивается обозначение – Ж.1), на другой, футболка синего цвета, штаны синего цвета (Для удобства ей присваивается обозначение – Ж.2). Далее они подходят к дверному проёму, оборудованному металлической дверью, расположенному слева, и, постояв немного возле двери, уходят из коридора. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данные женщины – это ФИО10 и ФИО15, которые являются медицинскими работниками МСЧ. Время 56:39, - в коридор выходит сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме (Для удобства ему присваивается обозначение – СМ.1). Далее он направляется к дверному проему, оборудованному металлической дверью, расположенному слева, открывает данную дверь и входит вовнутрь. Дверь остается открытой. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данный сотрудник – это он. Время 57:19, - в коридор выходят ФИО10 и ФИО15 Время 58:08, - из дверного проёма, оборудованного металлической дверью, расположенного справа, в коридор выходит сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме (Для удобства ему присваивается обозначение – СМ.2). Далее он направляется к дверному проему, оборудованному металлической дверью, расположенному слева. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что данный сотрудник – это ФИО16, фамилию, не помнит, занимал должность инспектор режима, в настоящее время он уволен из органов УИС. 3) Видеофайл с наименованием «монитор№_5_08_20240720_16.00.00-17.00.00[R][@54869][15].avi», продолжительностью 59:59. Размер видеофайла: 44 301 КБ. При просмотре видеофайла, установлено следующее. На видеозаписи изображён коридор медицинского блока режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В левом нижнем углу имеется надпись: «4 РOST.MED-CHAST». Время 00:11, - ФИО1 заходит в дверной проём, оборудованный металлической дверью, расположенный слева (находится там на протяжении 1 мин 37 сек). ФИО16 продолжает стоять у двери. Время 00:48, - ФИО1 выходит в коридор из дверного проёма, расположенного слева, оборудованного железной дверью, куда он зашёл ранее, и направляется к выходу. ФИО16 закрывает вышеуказанную металлическую дверь, и направляется вслед за ФИО1 Время 02:04, - ФИО1 снова выходит в коридор, и направляется к дверному проёму, оборудованному металлической дверью, расположенному слева, и, постояв у закрытой двери, направляется обратно к выходу. В кадре находятся также ФИО16 и ещё один сотрудник (мужчина) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме (Далее ему присваивается обозначение – СМ.3). Далее, они втроём общаются друг с другом. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что третий сотрудник – это ФИО8 Время 41:44, - из двери, оборудованной металлической решеткой, расположенной слева, выходят двое сотрудников (мужчины) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, в форме. Они подходят к дверному проёму, оборудованному металлической дверью, расположенной слева. Участвующий в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 заявил, что это ФИО8 и ФИО7. Время, - 41:54, - подходит ФИО1 Время 42:00, - они открывают вышеуказанную дверь, и втроём заходят туда. Дверь остается в приоткрытом состоянии. Время 42:53, - ФИО1 выходит в коридор и остается стоять в дверном проёме, периодически входя в коридор. Время 48:04, - из вышеуказанного дверного проёма, расположенного слева, выходит ФИО7 и ФИО2, который опирается на костыли и хромает. На нём надета футболка чёрного цвета и шорты чёрного цвета, на правой ноге в области колена у него намотан бинт. 4) Видеофайл с наименованием «монитор№_5_08_20240720_14.00.00-15.00.00[R][@53d83][5].avi», продолжительностью 59:59. Размер видеофайла: 36 049 КБ. При просмотре видеофайла, установлено следующее. На видеозаписи изображён коридор медицинского блока режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В левом нижнем углу имеется надпись: «4 РOST.MED-CHAST». Время 00:23, - через коридор проходит сотрудник ФИО7 ведёт ФИО2 в его камеру. (том 1 л.д. 229-237, фототаблица, компакт-диск).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу № 12402050003000094 в качестве вещественного доказательства признан съёмный носитель информации - диск DVD-R «Аctline», полученный в рамках производства оперативно-розыскной деятельности, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре медицинского блока режимного корпуса № 1, и камеры № 120 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю за 20 июля 2024 года (том 1 л.д. 238).

Приказ временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 за № 814-лс от 05 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 с 06 сентября 2023 года назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю (том 1 л.д. 18).

Должностная инструкция начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, утверждённая 06 сентября 2023 года, согласно п. 3 раздела I, п. 7 раздела II, п.п. 14, 16, 23, 24, 30, 32, 33, 38 раздела III, п. 83 раздела V которой ФИО1 при осуществлении своей служебной деятельности должен был знать и руководствоваться, в том числе: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, постановлениями правительства РФ, Директора ФСИН России, приказами МЮ РФ, ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю, положениями, распоряжениями, инструкциями и другими нормативными актами, касающимися работы дежурной смены. Имел право: пользоваться правами, предоставленными сотруднику уголовно-исполнительной системы, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Был обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать субординацию - обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно - исполнительной системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; отвечать за обеспечение режима, изоляции, надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, соблюдение их прав и законных интересов во вверенном ему корпусном отделении; производить перемещение подозреваемых, обвиняемых в СИЗО из одной камеры в другую в пределах своего корпусного отделения; следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны; докладывать ДПНСИ дежурной службы и информировать медицинскую часть о внезапных заболеваниях подозреваемых, обвиняемых, требующих неотложной медицинской помощи; принимать письменные заявления и жалобы, передать их ДПНУ. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записать в Журнал учета жалоб по корпусному отделению и доложить лицу, ответственному за их разрешение. При осуществлении служебной деятельности, должен был: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и ГУФСИН России по Приморскому краю; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или ГУФСИН России по Приморскому краю (том 1 л.д. 20-31).

Приказ временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 за № от 19 июля 2024 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными», согласно которому начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 находился на дежурстве, в период времени с 08 часов 00 минут 20 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 21 июля 2024 года, в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 32-36).

Лист ознакомления согласно которому ФИО1 ознакомлен с приказом ФКУ СИЗО1 ГУФСИН России по ПК от 19.07.2024 № 202 (т. 1 л.д. 37).

Сигнальный лист от 23.07.2024, согласно которому у ФИО2 зафиксирован ушиб скуловой области слева (т. 1 л.д. 15).

Постановление о предоставлении результатов ОРМ от 26.07.2023 согласно которому направлены результаты ОРМ в СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК. 1) постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.07.2024 на 1 л., в ед. экз.; 2) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.07.2024 на 4 л„ в ед. экз.; 3) протокол изъятия документов, предметов, материалов на 3 л., в ед. экз.; 4) протокол «опроса» ФИО9 от 26.07.2024 на 3 л. в ед.экз.; 5) протокол «опроса» ФИО2 от 26.07.2024 на 5 л., в ед.экз.; 6) съемный носитель информации диск DVD-R «Actline» имеющий регистрационный номер ДСП № 574 от 26.07.2024. в ед. экз.; 7) выписка из ЕГРН от 26.07.2024 на 2 л. в ед. экз.; 8) рапорт сотрудника УСБ от 26.07.2024 на 1 л. в ед. экз. (т. 1 л.д. 41-42).

По ходатайству представителя потерпевшего в судебном заседании исследованы положительные характеристики и благодарности на потерпевшего ФИО2, медицинские документы и сведения о наличии у него заболеваний, заключение эксперта № 17-13/2682/2024 от 24 сентября 2024 года о наличии телесных повреждений у потерпевшего.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы отрицательные справки и характеристики потерпевшего ФИО2, сведения о его привлечении к административной ответственности, акты отказов потерпевшего от обследования.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания, данные ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, суд находит их правдивыми.

Суд не находит оснований не доверять данным в ходе судебного заседания, показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Кроме того, согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия перед допросом им также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чём имеется подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО4, суд полагает более достоверными оглашенные показания, поскольку они подтверждены свидетелем ФИО4, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, противоречия объяснены прошествием времени.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимого давление.

Суд находит все следственные действия проведёнными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и также кладутся в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 за № 814-лс от 5 сентября 2023 года, ФИО1 с 6 сентября 2023 года назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. 3 раздела I, п. 7 раздела II, п.п. 14, 16, 23, 24, 30, 32, 33, 38 раздела III, п. 83 раздела V должностной инструкции в соответствии с имевшимися у ФИО1 правами и обязанностями он обладал организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

О том, что в силу закона деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека; содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей; подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей; получать медико-санитарное обеспечение подсудимый ФИО1 знал достоверно.

Согласно приказу № от 19 июля 2024 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными», подсудимый ФИО1 находился на дежурстве, в период времени с 08 часов 00 минут 20 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 21 июля 2024 года, в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что оснований для применения физической силы в отношении ФИО2 не имелось, какая-либо необходимость наносить удары в область головы и тела ФИО2, непосредственная опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осуждённых или лиц, заключённых под стражу, и иных тяжких последствий отсутствовали. О своём намерении применить по отношению к потерпевшему физической силы подсудимый потерпевшего не предупреждал.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия потерпевшего были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого ФИО1 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Обстоятельства, которые бы препятствовали подсудимому не причинять вред потерпевшему, судом не установлены.

В этой связи суд пришел к убеждению, что действовал подсудимый ФИО1 из ложно понятых интересов службы и вопреки ее интересам, осознавая отсутствие предусмотренных законом, в том числе ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», оснований для применения физической силы, то есть действовал явно выходя за пределы своих должностных полномочий.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашёл своё подтверждение показаниями потерпевшего о нанесении ему ударов и причинении физической боли, показаний свидетелей, аналогичного содержания, заключением эксперта № 17-13/2682/2024 от 24 сентября 2024 года, протоколами осмотра, и не оспаривался подсудимым. Показаниями потерпевшего установлено, что действиями подсудимого ему причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания, что повлекло существенные нарушения прав и законных интересов ФИО2, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, гарантирующей защиту от насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и обязанность государства обеспечивать право граждан на свободу и личную неприкосновенность.

Исследованные в судебном заседании характеризующие материалы в отношении потерпевшего не являются свидетельством невиновности подсудимого.

Не являются указанные характеристики и сведения о привлечении потерпевшего к административной ответственности, а также акты отказов потерпевшего от обследования подтверждением его противоправного поведения и не относятся к предусмотренным законам случаям, когда сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу.

Оснований признать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, оснований полагать о сильном душевном волнении подсудимого при совершении преступления судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном учёте у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, охарактеризован положительно, имеет грамоты, награды, медали, поощрения, оказывал благотворительную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей; добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у родственников, оказание помощи маме, которая является пенсионером, наличие заболеваний у падчерицы подсудимого, оказание ей помощи.

О наличии иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, и суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления подсудимому, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению с учетом семейного и материального положения подсудимого, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 на сумму 100 000 рублей, которая судом признается разумной и справедливой, поскольку в результате совершенного ФИО1 деяния ФИО2 перенес моральные и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями.

Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению на сумму 75 000 рублей, поскольку расходы потерпевшего на оплату услуг представителя - адвоката Кондрашова А.В., понесенные в связи с его участием в судебном разбирательстве, являются процессуальными издержками, они оправданны, подтверждены в судебном заседании соответствующими документами и подлежат возмещению в размере 75000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 75 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности судом не установлено. ФИО1 на дату постановления приговора является трудоспособным, работал, оснований для признания подсудимого имущественно -несостоятельным не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, назначенное ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R «Аctline» хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении процессуальных издержек – удовлетворить.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего ФИО2 на представителя – адвоката Кондрашова А.В. и выплатить потерпевшему ФИО2 понесенные им расходы на представителя – адвоката Кондрашова А.В. в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего ФИО2 на представителя – адвоката в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Н.А. Верхотурова