Приговор № 1-57/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело №1-57/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000465-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 26 сентября 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием: государственного обвинителя Черепанова С.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца З.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. хххх, гражданина РФ, холостого, образование начальное профессиональное, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ХХ.ХХ.ХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 30.07.2025 по 08 часов 30 минут 31.07.2025 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к отделению почтовой связи «хххх (далее - УФПС Вологодской области) акционерного общества «Почта России» (далее - АО «Почта России»), расположенного по адресу: ххххА, где обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Осознавая, что вход в помещение запрещен, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе металлического предмета ФИО1 сорвал петлю, на которой висел навесной замок, повредив запорное устройство дверей, после чего незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 37600 рублей и две пачки сигарет марки «LD», стоимостью 190 рублей за пачку, на общую сумму 380 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, распорядился им по своему усмотрению, купил на похищенные деньги алкоголь и продукты питания, а также оплатил услуги такси, чем причинил АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 37 980 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.08.2025 в период времени с 02 часов до 08 часов ФИО1 с умыслом на тайное хищение чужого имущества подошел к хххх», расположенного по адресу: ххххА, где обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок, осознавая, что вход в помещение запрещен, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 выставил стекло в оконной раме одного из окон, расположенном справа от входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, однако довести свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам в виду того, что не смог сорвать замок с петли, находящейся на решетчатой двери, ведущей в само торговое помещение хххх».

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 60), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как склонный к злоупотреблению спиртными напитками (т.2 л.д. 57). Основной работы не имеет, источник дохода – случайные заработки (т.2 л.д. 57). Не судим, в течение календарного года к административной ответственности с назначением наказания за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д.45). Военнообязанный (т.2 л.д.65). На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 46, 48). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: раскаяние подсудимого в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), объяснения от 31.07.2025, от 02.08.2025 (т.1 л.д. 27-29, 126) как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 (т.1 л.д.107) о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 28780 рублей подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С иском на указанную сумму подсудимый полностью согласился.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - мужские ботинки, навесной металлический замок, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, металлический предмет, навесной металлический замок, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, фрагмент металлической трубы, две бутылки водки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Никольский» - подлежат уничтожению; - оптический диск с цифровым фотоснимком следа обуви, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1; приказ о проведении ревизии в хххх от 19.06.2025 №ХХ; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей в хххх от 19.06.2025; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе хххх от 19.06.2025; приказ №ХХ от 31.07.2025 о проведении ревизии в хххх; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей в хххх от 31.07.2025; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе хххх от 31.07.2025; отчет о движении товарно-материальных ценностей (табачные изделия) в хххх за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 - подлежат хранению при материалах уголовного дела; - денежные средства в сумме 9200 рублей, переданные З.В., - подлежат оставлению потерпевшей стороне.

Меру пресечения на апелляционной период подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - мужские ботинки, навесной металлический замок, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, металлический предмет, навесной металлический замок, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, фрагмент металлической трубы, две бутылки водки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Никольский» - уничтожить; - оптический диск, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1; приказ о проведении ревизии в хххх от 19.06.2025 №ХХ; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей в хххх от 19.06.2025; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе хххх от 19.06.2025; приказ №ХХ от 31.07.2025 о проведении ревизии в хххх; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей в хххх от 31.07.2025; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе хххх от 31.07.2025; отчет о движении товарно-материальных ценностей (табачные изделия) в хххх за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 - хранить при материалах уголовного дела; - 9200 рублей - оставить потерпевшей стороне.

Гражданский иск АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 28780 рублей – полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в возмещение причиненного преступлением ущерба 28780 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов