Приговор № 1-31/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-390/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Фроловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бойко С.М., представившего удостоверение № от 19 октября 2017 года и ордер № от 1 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Тулы от 8 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 10 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом ФИО1 разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ГИБДД Тульской области, следовательно, на момент 23 октября 2022 года, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вновь 23 октября 2022 года, в период времени предшествующий 15 час. 55 мин., не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный № с целью передвижения на ней по улицам г. Тулы. Действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием наркотических средств и алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан 23 октября 2022 года примерно в 15 час. 55 мин. осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный № по ул. Автомобилистов пос. Южный г. Тулы и в указанное время, был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у д.6 по ул. Автомобилистов пос. Южный г. Тулы. В ходе проверки инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО7 у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний 23 октября 2022 года в 16 час. 10 мин. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых, отказался.

После чего в 16 час. 20 минут 23 октября 2022 года ФИО1, в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД № 1», при наличии достаточных оснований у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО7 полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, однако ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно протоколу № от 23 октября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование отказался от его прохождения, что, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бойко С.М.

Государственный обвинитель Ашихмина В.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает.

Учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что протокол от 23 октября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, является доказательством совершения ФИО1 преступления, в связи с чем он подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула; л/с <***>; р\с <***>; кор/счет 40102810445370000059; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811627010016000140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол от 23 октября 2022 года № об отстранении от управления транспортным средством и протокол от 23 октября 2022 года № о направлении на медицинское освидетельствование, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.03.2024

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2022-005813-08

(производство 1-31/2024)