Приговор № 1-16/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело № 1- 16/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Сяткина С.А., представившего удостоверение № 538 и ордер № 21 от 15 февраля 2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 23 мая 2011 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июля 2011 г. Одинцовским городским судом Московской области по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2011 г., окончательно назначено наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 августа 2011 г. Одинцовским городским судом Московской области по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 июля 2011 г., окончательно назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 июня 2013 г. условно – досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 года 4 месяца 28 дней;

- 07 июля 2014 г. Одинцовским городским судом Московской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно – досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 09 августа 2011 г., в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 09 августа 2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колони строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, отбывая наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для этого ФИО1 с помощью имевшегося при нем мобильного телефона неустановленной марки и Сим-карты с неустановленным абонентским номером осуществил звонки на неустановленный абонентский номер, используемый неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе телефонных переговоров ФИО1 стал просить приобрести для него не менее 7,28 грамма наркотического средства гашиши (анаша, смола каннабиса), которое нужно упаковать ухищренным способом в посылку, для дальнейшей передачи ему в счет погашение долга, имеющего перед ФИО1 На уговоры ФИО1 неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ответило согласием. После достигнутой договоренности ФИО1 с помощью указанного мобильного телефона связался с ранее не установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое пояснило, что вышлет наркотическое средство посылкой в начале октября 2017 года, спрятав ухищренным способом в продукте питания фисташки. 04 октября 2017 г. неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, отправило посылку, в которой находилось не менее 7,28 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), из почтового отделения №140105 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <Адрес>, на указанный ранее ФИО1 адрес: <Адрес>. 28 октября 2017 г., примерно в 10 часов, при досмотре посылки, поступившей на имя ФИО2, в помещении комнаты для выдачи посылок и бандеролей ФКУ ИК -№ УФСИН России по Республике Мордовия сотрудниками администрации исправительного учреждения в продуктах питания в фисташках обнаружены 11 фрагментов прессованного вещества темно-коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия и исследованы.

Согласно справе об исследовании №7717 от 31 октября 2017 г. и заключения эксперта №8122 от 21 ноября 2017 г., представленное на исследование вещество массой 7,28 грамма является наркотическим средством – гашиши (анаша, смола каннабиса).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,28 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 не был доведен до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, общей массой 7,28 граммов без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Сяткина С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Сяткин С.А. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лисюшкин С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО1 ходатайства были соблюдены требования статей 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО1, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,28 грамма относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительство, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, как имеющий 6 поощрений от администрации исправительного учреждения, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете в здравпункте филиала «Медицинская часть №10 ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России с диагнозом ....

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 01 декабря 2017 г. №859 следует, что ФИО1 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживал синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, среднюю (вторую) стадию зависимости. Наркоманию (F 19.212). Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, что бы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается ФИО1 признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, отбывая наказание за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в силу требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное соответствующей статьей, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его в действиях имеется рецидив преступлений, суд не находит основания для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд, с учетом личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что медицинским заключением судебно – наркологической экспертизы №400 от 01 декабря 2017 г. установлено, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы, осуждается по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО1 в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07 июля 2014 г. к наказанию по настоящему делу.

В силу статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07 июля 2014 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк извещения от 04 октября 2017 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 12 скорлуп от фисташек, хранящиеся при уголовном деле, шелуху от фисташек и полимерный пакет с 11 фрагментами прессованного вещества темно – коричневого цвета, являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,96 граммов, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ при дежурной части Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных статьей 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов