Приговор № 1-167/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 12 августа 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

17.09.2012 Пролетарским районным судом г.Твери по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.09.2014 по отбытию срока наказания;

23.04.2015 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2018 г по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 19.04.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» Тверском отделении № 8607/0135, расположенном по адресу: <...>, 18.07.2013 открыт вклад «Универсальный» имеющий номер счета № и 09.12.2011 открыт счет № пользование которым производится с помощью банковской карты Сбербанка России «МИР» №, оформленной на имя Потерпевший №1

18.04.2019 не позднее 18 часов 19 минут, у ФИО2, не работающего и находящегося в помещении комнаты <адрес>, где он проживает совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 18.04.2019, не позднее 18 часов 19 минут, руководствуясь корыстными преступными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в кармане пальто, висящем в шкафу, в комнате <адрес>, находится принадлежащая Потерпевший №1 и не представляющая для нее материальной ценности, банковская карта Сбербанка России «МИР» №, к которой привязан счет №, завладел указанной картой, после чего ушел из квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №, к которому привязана банковская карта Сбербанка России «МИР» №, оформленная на имя Потерпевший №1 ФИО2, пришел в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где находясь по вышеуказанному адресу, вставил похищенную им ранее банковскую карту в банкомат № 60017760, затем зная пин-код от указанной банковской карты, воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» 18.04.2019 в 18 часов 19 минут, совершил операцию по переводу денежных средств, со вклада «Универсальный» Сбербанка России, к которому привязан счет № на банковскую карту Сбербанка России «МИР» №, к которой привязан счет №, открытые на имя Потерпевший №1, после чего действуя тайно, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью вышеуказанной банковской карты, находясь в указанном месте 18.04.2019 в 18 часов 21 минуту, совершил операцию выдачи наличных денежных средств на общую сумму 11000 рублей, через банкомат № 60017760, установленный по вышеуказанному адресу, тем самым похитил со счета № 40817810963007057035, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 000 рублей, являющийся для неё значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хомяченков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которой были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО2 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшей, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый <данные изъяты>.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом исследованного судом заключения судебной психиатрической экспертизы не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость, а так же способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия у подсудимого судимостей по приговорам от 17.09.2012 года и от 23.04.2015 года, по которым он осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 19.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по вкладу №, отчёт по банковской карте №, скриншоты фотографий в количестве 4-х штук – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий