Решение № 2-3072/2019 2-3072/2019~М-2395/2019 М-2395/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3072/2019

№ 2-3072/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО КБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.03.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Ответчику был установлен следующий лимит кредитования: с 29.03.2014 – 130000 руб., с 24.06.2015 – 128000 руб. Ставка по Кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Каждый Платежный период составляет 20 календарных дней. Заёмщик при заключении Договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, и дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, что составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Заемщик в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 25.06.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 25.06.2016г. задолженность ФИО1 составляет 139860,78 руб., из которых: сумма основного долга- 110588,11 руб.; суммы возмещения страховых взносов и комиссий – 5971,80 руб.; сумма штрафов – 6800 руб.; сумма процентов – 16500,87 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3997,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2014 года по состоянию на 25.06.2016 года в размере 139860,78 руб., из которых: сумма основного долга - 110588,11 руб.; суммы возмещения страховых взносов и комиссий – 5971,80 руб.; сумма штрафов – 6800 руб.; сумма процентов – 16500,87 руб., а также государственную пошлину в сумме 3997,22 руб., а всего в общей сумме 143858 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019г.