Приговор № 1-587/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-587/2018

Дело № 1 – 587/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, предоставившего удостоверение № 1622 от 17.08.2018 года, ордер № 1015 от 18.09.2018 года (л.д. 63),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ... **.**.**** г.р., ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда от **.**.**** отменено. Ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в в исправительной колонии особого режима;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от **.**.**** окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ОИК-.... Решением Емельяновского районного суда ... от **.**.**** установлен административный надзор с **.**.**** по ст.**.**.****;

- **.**.**** приговором Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**.**** приговором Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год месяцев. Приговор Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ от **.**.**** исполнять самостоятельно.

- **.**.**** решением Ленинского районного суда г. Кемерово дополнены ранее установленные административные ограничения,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14:30 часов ФИО2 находясь возле подъезда ### жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к лавочке, на которой спал Потерпевший Б, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с лавочки, имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший Б, а именно: сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Asus», стоимостью 10000 рублей; денежные средства в размере 500 рублей; очки оптические в стальной оправе торговой марки «St.Louise», стоимостью 4000 рублей; футляр для очков кожаный синего цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший Б, на общую сумму 17000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший Б значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевший Потерпевший Б (л.д. 189) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший Б против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 127, 128), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога не состоит (л.д. 153, 154), ... характеризуется отрицательно (л.д. 155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, следующее из его признательных показаний, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО2 до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и приговора Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Приговор Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и приговор Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший Б сумму 17 000 рублей (л.д. 17) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Приговор Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и приговор Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший Б 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копия коробки на мобильный телефон «Асус», копия ответа из ООО «Т2 Мобайл», расходный кассовый ордер от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 24, 100, 103), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина