Приговор № 1-77/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-77/2023

уголовное дело № 1-77/2023 № 12211640001000070

65RS0004-01-2023-000250-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 19 мая 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Воронина Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В.,

секретаря судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом кассационного определения Сахалинского областного уда от ДД.ММ.ГГГГ), к 09 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ году освобождён условно-досрочно на 01 год 02 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующему основанию, прибыли в <адрес> с целью отдыха и осуществления любительского рыболовства камбалы.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (здесь и далее время сахалинское), находясь на борту самоходного транспортного плавающего средства – надувной резиновой лодки «Посейдон Титан TN-480» (бортовой номер АЕ 0590 65 RUS), снабжённой подвесным лодочным мотором «YAMAHA» (40 JEMK 6Н9 L 501055), в районе акватории Охотского моря, расположенном напротив <адрес>, увидели как к берегу подошло большое количество горбуши и кеты. ФИО1, имея в своём распоряжении ставную лесковую сеть (длина сетного полотна – 148 м, высота сетного полотна – 8,5 м, размер ячеи 65x65 мм), возымел преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыб лососёвых пород в акватории Охотского моря и предложил лицам, в отношении которых уголовное преследование прекращено, совместно добыть горбушу и кету в целях личного потребления разделив будущий улов поровну. На данное предложение лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, ответили согласием, тем самым вступив в совместный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыб лососёвых пород. После достижения договорённости лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, и ФИО1 вернулись в <адрес>, где ФИО1 имел ставную лесковую сеть, с целью погрузки в лодку указанной ФИО2 сети.

Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, и ФИО1 прибыли к побережью Охотского моря, на автомобиле, принадлежащем ФИО1, после чего втроём спустили на воду надувную резиновую лодку «Посейдон Титан TN-480» (бортовой номер АЕ 0590 65 RUS), снабжённую подвесным лодочным мотором «YAMAHA» (40 JEMK 6Н9 L 501055) и принадлежащую Свидетель №7, не осведомлённой о том, что её имущество будет использоваться в преступной деятельности. Далее ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, распределили роли, согласно которым лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, должны были выйти в акваторию Охотского и осуществлять добычу кеты и горбуши, а ФИО1 должен был остаться на берегу и наблюдать за местностью, а также ждать прибытия лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, на берег.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов до 19 часов, являющимся периодом нереста и нерестовых миграций к местам нереста горбуши и кеты, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, <адрес> являющимся миграционным путём к местам нереста горбуши и кеты, в запрещённый для рыболовства период, не имея разрешений (путёвок) на добычу (вылов) горбуши и кеты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений совместными согласованными действиями, используя самоходное транспортное плавающее средство – надувную резиновую лодку «Посейдон Титан TN-480» (бортовой номер АЕ 0590 65 RUS), снабжённую подвесным лодочным мотором «YAMAHA» (40 JEMK 6Н9 L 501055), и ставную лесковую сеть (длина сетного полотна – 148 м, высота сетного полотна – 8,5 м, размер ячеи 65x65 мм) добыли (выловили) 5 экземпляров горбуши и 87 экземпляров кеты причинив особо крупный ущерб в размере 359176 рублей, исчисляемый согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321.

По окончании незаконной добычи (вылова) горбуши и кеты, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, извлекли ставную лесковую сеть из воды и погрузили её в лодку, после чего направились к берегу. Прибыв к берегу лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, и ФИО1 погрузили лодку на прицеп и в последующем были выявлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Своими действиями ФИО1, действуя совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в группе лиц по предварительному сговору, нарушил: ст. 58 Конституции РФ от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам; ст. ст. 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешённые виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; ст. ст. 10, 11, 34 и п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добыч) (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п.п. «а» п. 52.1, п. п. «б», «в» п. 52.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 года № 285 (далее – Правила рыболовства), согласно которым пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых (для добычи (вылова) районах (местах) и использовать сети, не обозначая их положения помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путёвки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также сети, связанные в порядок; п.п. «а» п. 57.5 Правил рыболовства согласно которым в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) кеты за исключением любительского рыболовства по путёвкам во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации; п. 59 Правил рыболовства согласно которым в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; п. 63 Правил рыболовства согласно которым при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим; на учётах в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК07 УФСИН России по Хабаровскому краю и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 168, 169, 221, 226, 230-231, 232).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; а также полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершённые особо тяжкие, тяжкие и средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который судим, принимая во внимание то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Содеянное ФИО1 по своему характеру не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, в связи с этим суд не назначает ему дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за защиту прав и законных интересов подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- надувную резиновую лодку Посейдон Титан TN-480» (бортовой номер АЕ 0590 65 RUS), лодочный мотор «YAMAHA» (40 JEMK 6Н9 L 501055), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Свидетель №7;

- 1 оптический диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- ставную лесковую сеть длиной 148 м., высотой 8,5 м., размером ячеи 65Х65 мм., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский