Приговор № 1-172/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 8 июля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уманской Е.Г.,

потерпевшей Ш.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> неработающего, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

- 08.04.2015г. Абинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Абинского районного суда от 03.02.2016г. условное осуждение отменено с водворением в воспитательную колонию сроком на 10 месяцев 10 дней;

- 17.03.2016г. Абинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 25.11.2016г. освобожденного условно –досрочно сроком на 1 месяц 19 дней на основании постановления Белореченского районного суда от 14.11.2016г.,

-21.07.2017. Абинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 25.01.2018г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

2.05.2019г. около 22:15 час. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил похитить мобильный телефон, принадлежащий его матери. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, удостоверившись, что Ш.Е.В., находится в другой комнате, зашел в зал, где на гладильной доске лежал мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 11 590 руб., вместе с сим-картой, которая не представляет материальной ценности для Ш.Е.В. Завладев мобильным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 11 590 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку с мобильного телефона, договор комиссии, товарный чек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку с мобильного телефона, договор комиссии, товарный чек - оставить по принадлежности Ш.Е.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: