Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1704/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002441-19

№ 2-1704/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием истца ФИО7 О., представителя ответчика ФИО2 к. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Сагатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В его жилом доме зарегистрирована ФИО4 И.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего время не проживает в его жилом доме, ее личных вещей в доме не имеется, что подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета.

У нее имеется временная регистрация в его жилом помещении сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое место ее жительства ему неизвестно, отношения они не поддерживают. В связи с этим он не может обратиться к ней лично с просьбой выписаться из его жилого помещения.

При его обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчицы ФИО2 к., было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан, или в судебном порядке.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец ФИО1 Н.А.О. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд удовлетворить.

Место жительства ответчика ФИО2 К. суду не известно.

Представителем ФИО2 К. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Сагатов С.М.

Представитель ответчика ФИО2 К. - адвокат Сагатов С.М. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ему не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и вынести решение в соответствии с законом.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. А.А.О. пояснил суду, что ФИО1 Н.А.О. его брат. Он попросил брата прописать в его домовладении семью Б-вых, состоящих из 4 человек: мужа ФИО6, жены Бабаевой Фариды, из детей: ФИО5 Гюнешь, ФИО5 Лихмана, ФИО5 Еганы. Прописка необходима была для поступления детей в школу. Муж и дети выписались, а ФИО4 нет.

ДД.ММ.ГГГГ семья Б-вых уехали из домовладения ФИО7 О, забрали все свои вещи, после ДД.ММ.ГГГГ в доме истца не проживают

ФИО4 И.К. является гражданской Азербайджана. Где находится ФИО4 ему не известно, она изменила свой номер телефона, об ином месте жительства не сообщила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. А.А.О. пояснил суду, что ФИО1 Н.А.О. его брат. Ему известно, что брата просили прописать семью Б-вых для поступления детей в школу. Помощь данной семье оказали как землякам, без заключения каких-либо договоров. Вещи ФИО2 К. находились до ДД.ММ.ГГГГ. Потом Б-вы уехали и не возвращались. За коммунальные услуги ФИО5 не платила.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, площадью 95,7 кв.м., по <адрес>.

Согласно домовой книги в домовладении по <адрес>, зарегистрирована ФИО4 ИК. до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета, ФИО4 И.К. по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, личных вещей в доме не имеет.

В соответствии с письмом отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2 К.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, ФИО7, ответчик не проживает, так как указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, показаниями истца, свидетелей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчик ФИО4 И.К. утратила право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом не ведет и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО1 Н.А.О.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 К. по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Дирина