Приговор № 1-171/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017

следственный номер 654785


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 9 марта 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитников – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение №4696 и ордер №002121 от 9 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Петропавловске–Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском <адрес> б<адрес><адрес>, <адрес>, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 13 по 14 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года примерно в 13 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на судне <данные изъяты>», пришвартованном на причале имени <данные изъяты> базы флота <данные изъяты>» по <адрес>, используя сотовый телефон, имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», осуществил в 13 часов 10 минут того же дня «выход» в мобильное приложение «WhatsApp» («Ватцапп»), где у неустановленного лица произвел заказ наркотических средств в крупном размере на общую сумму 2000 рублей, после чего, примерно в 13 часов 30 минут 12 декабря 2016 года при помощи терминала оплаты в торговом павильоне ИП «ФИО8» по <адрес> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей через небанковскую платёжную систему «QIWI» («КИВИ») кошелёк на неустановленный номер счета в качестве оплаты заказанного наркотического средства. Затем, примерно в 13 часов 50 минут 12 декабря 2016 года на сотовый телефон ФИО2, посредством мобильного приложения «WhatsApp» («Ватцапп»), поступило текстовое сообщение с указанием места приобретения наркотических средств - около урны справа при входе в помещение торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>,.<адрес>

12 декабря 2016 года примерно в 15 часов ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где из тайника извлек, тем самым приобрел без цели сбыта ранее заказанное им вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 2,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, часть которого в неустановленном количестве потребил путем курения.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности, т.е. до 18 часов 30 минут 12 декабря 2016 года, когда был задержан в двух метрах от <адрес><адрес> б<адрес> славы и данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес> в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут 12 декабря 2016 года.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО13 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 ранее не судим (л.д.136 – 139).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском <данные изъяты>. <данные изъяты>, <адрес>, подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.144).

За время работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>» ФИО2 показал себя грамотным специалистом с обширным объёмом знаний по специальности, должностные обязанности выполнял добросовестно, дисциплинирован, инициативен, общителен, доброжелателен и сдержан, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел (л.д.150, 161).

На учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.140, 141).

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает иным наркологическим расстройством в виде пагубного употребления каннабиноидов, нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска (л.д.51 – 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у виновного (л.д.164 – 167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО2 от 12 декабря 2016 года (л.д.17 – 18).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не согласуется с действиями подсудимого при совершении инкриминируемого деяния, поскольку установлено, что ФИО2 потребил наркотическое средство, спустя определенное время после его незаконного приобретения и хранения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики с прежнего места работы, сведения о его трудоустройстве, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет доход в виде заработка, суд считает возможным исполнение последним дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.В. в размере 10560 рублей, за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на предварительном следствии (л.д.187), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 ФИО15 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО16 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, продолжать трудиться, встать на учет у врача – нарколога по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в свертке из бумаги белого цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО2 ФИО17 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.