Приговор № 1-487/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

Дело № 1-487/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Белик С.А., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО1, <дата> рождения, не трудоустроенного, судимого 07.04.2016 года Ялтинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.07.2017 года, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотического средства через неустановленное лицо, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 по средствам глобальной сети «Интернет», через сайт «Zamut.com», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,095 грамма, после чего, по средствам международного платёжного сервиса «QIWI Кошелек» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2 000 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Примерно в 12 час 00 минут этих же суток, ФИО2 предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, пришел в лесной массив расположенный в районе участка автодороги 1 километр 300 метров Долосского шоссе в г.Ялта, где на расстоянии примерно 40 метров в северо-восточном направлении от края указанной автодороги, в небольшом углублении в земле, путем поднятия с земли, приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство, в прозрачном полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое стал незаконно хранить при себе в левой руке, в крупном размере без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

28 сентября 2017 года примерно в 13 часов 13 минут, на участке автодороги расположенной в лесном массиве выше п. Массандра в направлении п. Долосы г. Ялта, вблизи таблички установленной на обочине с обозначением «ПГ 150» сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО2, который осознавая свой общественно опасный поступок, с целью избежания разоблачения и уклонения от ответственности, в присутствии сотрудников полиции, бросил ранее приобретенный им прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством на землю, себе под ноги. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часа 30 минут по 14 часов 15 минут этих же суток, сотрудниками полиции на земле около ног ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1/2147 от 30.09.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,095 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справке от врачей психиатра и нарколога ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2», состоит на учёте у врача нарколога диагноз <данные изъяты>, диагноз является <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (том № 1 л.д.112).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №878 от 27.10.2017 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, у ФИО2 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (том № 1 л.д.78-80).

При таких обстоятельствах, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: наличие <данные изъяты> ребенка, ФИО1, <дата> года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Органом досудебного следствия в качестве отягчающего обстоятельства указано рецидив преступлений. Суд не согласен с указанной позицией, так как судимость от 18.06.2007 года погашена в установленном законом порядке, а судимость от 07.04.2016 года за преступление небольшой тяжести, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива.

Кроме того, по мнению суда, по данному делу установлены исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, по правилам статьи 64 УК РФ. К таким обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добросовестное соблюдение процессуальных правил поведения в ходе досудебного следствия и в суде, наличие <данные изъяты> ребенка, ФИО1 <дата> года рождения, состояние его здоровья, перенес операцию после ДТП на своде черепа, имеет мать пенсионного возраста.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.64 УК РФ к основному виду наказания.

Менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений по указанным выше обстоятельствам, с учетом разъяснений, которые даны в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает отбывание лишения свободы в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, реально, подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу. В порядке ст.91 УК РФ не задерживался.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда по провозглашению приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: остаток вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производно N-метилэфедрона, массой 1,75 грамма, находящееся на хранении в централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МВД по Республике Крым согласно квитанции №004306 от 12.10.2017 года (л.д.50) - уничтожить; мобильные телефоны DEXP» IMEI: № и IMEI: № и «BQ FOX» IMEI: № и IMEI: №, переданные на хранение ФИО2 (том № 1 л.д.35,97) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: