Приговор № 1-429/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-429/2019

УИД №03RS0007-01-2019-008075-17 № 1-429/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Байбуриной И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минасовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г....Октября, 103-53, холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого,

- 07.04.2015г. Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167,ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >г. ФИО1 в период времени с 00:30 до 00:35 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универмага «Уфа», расположенного по адресу: г....Октября, 31, действуя из хулиганских побуждений, подняв с земли камень, бросил его в левое боковое стекло припаркованного автобуса марки «Мерседенс-Бенц» 223204 г/н ..., разбив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13020 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, < дата >г. в период времени с 00:30 до 00:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универмага «Уфа», расположенного по адресу: г....Октября, 31, действуя из хулиганских побуждений, подняв с земли камень, бросил его в левое боковое стекло припаркованного автобуса марки 2227SK Пежо г/н ..., разбив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13020 рублей.

Таим образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, < дата >г. в период времени с 00:30 до 00:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универмага «Уфа», расположенного по адресу: г....Октября, 31, действуя из хулиганских побуждений, подняв с земли камень, бросил его в левое боковое стекло припаркованного автобуса марки Форд ТРАНЗИТ М-3006 г/н ..., разбив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, < дата >г. в период времени с 00:30 до 00:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универмага «Уфа», расположенного по адресу: г....Октября, 31, действуя из хулиганских побуждений, подняв с земли камень, бросил его в левое боковое стекло припаркованного автобуса марки Мерседенс Бенц 223602 г/н ..., разбив его. Своими умышленными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 15300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, < дата >г. в период времени с 00:30 до 00:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универмага «Уфа», расположенного по адресу: г....Октября, 31, действуя из хулиганских побуждений, подняв с земли камень, бросил его в левое боковое стекло припаркованного автобуса марки Фиат Дукато 223602 г/н ..., разбив его. Своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 15500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №4, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167,ч.2 ст.167 УК РФ, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пяти преступлениям по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1)- в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2)- в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший ФИО6) - в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4)- в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы,

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.