Приговор № 1-21/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000226-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Емельянова П.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИСВ, 01 (данные изъяты), судимой (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ИСВ, имея непогашенную судимость по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), вступившему в законную силу (дата), которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 15000 рублей, то есть, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 17 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей знакомой ИКО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила последнюю двумя руками за волосы головы и удерживая за волосы, силой потянула к себе, от чего ИКО не удержалась и упала на пол, после чего, продолжая свои преступные действия, ИСВ нанесла не менее пяти ударов кулаками рук по различным частям тела последней, а затем нанесла не менее одного удара ногой по различным частям тела ИКО, причинив своими действиями потерпевшей ИКО физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ИСВ в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, с обвинением согласилась, отказавшись давать показания в суде. При этом она в присутствии участников процесса принесла извинения потерпевшей ИКО

Из показаний ИСВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 60,61), следует, что она заявила, что не может сказать, что именно произошло (дата), не помнит этого.

Между тем вина подсудимой ИСВ в совершенном деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ИКО показала в суде, что с И (ФИО3) С.В. она знакома. (дата) под утро в 03 часа 30 минут она приехала с работы из Москвы. Также в этот день из Москвы приехал её знакомый ЮАН, с которым они пошли к ней домой. После обеда около 14 часов, когда возвращались с ЮАН с магазина, увидела соседку И (ФИО3) С.В., предложила посидеть вместе. После этого вчетвером – она с ЮАН, И (ФИО3) С.В. с молодым человеком ФИО4 поднялись к ней в квартиру по адресу: (адрес изъят) где вместе стали распивать спиртное на кухне, пили пиво и водку. Через некоторое время, около 17 часов, между ней и И (ФИО3) С.В. произошла словесная ссора на почве ревности той к ФА, в ходе которой И (ФИО3) С.В., подойдя к ней, схватила ее двумя руками за волосы головы и, удерживая за волосы, силой потянула к себе, от чего она не удержалась и упала на пол. После этого И (ФИО3) С.В. нанесла ей удары кулаками рук по различным частям тела, а затем нанесла удары ногами также по различным частям тела. Всего ударов было не менее пяти. От данных противоправных действий она почувствовала физическую боль, на теле были потом синяки. Алексей с А оттащили Свету от нее и выпроводили из ее квартиры, Алексей ушел с И (ФИО3) ФИО5 некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Сотрудники полиции предложили ей пройти судебно-медицинскую экспертизу, но она отказалась, т.к. ей надо было ехать на работу в Казань. В настоящее время к И (ФИО3) С.В. она претензий не имеет, её извинения принимает, с подсудимой они помирились.

Из показаний свидетеля ЮАН (т.1 л.д.51-52), данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что они полностью подтверждают показания в суде потерпевшей ИКО об обстоятельствах приезда из (адрес изъят) и нахождения в квартире потерпевшей по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят). При этом он показал также, что с потерпевшей находятся в хороших отношениях, а лично с И (ФИО3) С.В. он не был знаком, но хорошо знает ее супруга ИСК Когда они вчетвером стали распивать спиртное, сидя на кухне, около 17 часов, между ИКО и С произошла словесная ссора по поводу того, что С начала ревновать Алексея к ИКО. В ходе ссоры С подошла к ИКО и схватила двумя руками за ее волосы и, удерживая за волосы, силой потянула к себе, от чего ИКО не удержалась и упала на пол. После этого С нанесла удары кулаками рук по различным частям тела ИКО, а затем нанесла ей удары ногами также по различным частям тела. Всего ударов было не менее пяти. Увидев происходящее, они с Алексеем оттащили С от ИКО и выпроводили ее из квартиры, при этом Алексей ушел вместе со С, а он остался с ИКО. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о происшедшем.

Кроме этого вина подсудимой в совершенном деянии подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением ИКО от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3 С, которая (дата), находясь у нее дома по адресу: (адрес изъят) схватила ее за волосы и стала тянуть, а также несколько раз ударила ее кулаками по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль (т.1 л.д. 38);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника полиции по ООП ФМВ от (дата), согласно которому в ходе изучения материала об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении, зарегистрированного в КУСП МО МВД "Урмарский" за № от (дата) в действиях ИСВ усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре (адрес изъят) по пер. Некрасова (адрес изъят) ИКО пояснила и показала место, где (дата) около 17 часов 00 минут произошла ссора с И (ФИО3) С.В., которая схватила за волосы стала тянуть, а также несколько раз ударила кулаком по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль (т.1 л.д.41);

- копией приговора Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), которым ФИО3 (после замужества – И) С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей (т.1 л.д. 31-34).

- чеком-ордером по операции Сбербанк от (дата), согласно которому ФИО3 (после замужества – И) С.В. уплатила штраф в размере 15000 руб. по приговору суда от (дата) (т. 1 л.д. 35);

- сообщением отдела ЗАГС администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики от (дата) №, согласно которому имеет место запись акта о заключении брака № от (дата) между ИИП и ИСВ, после чего ей присвоена фамилия «И».

Анализируя приведенные доказательства, суд находит, что показания потерпевшей ИКО, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в суде показания свидетеля ЮАН, последовательны, логичны и согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимой ИСВ в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью установлена.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в действующей редакции, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ИСВ суд не усматривает.

При назначении наказания ИСВ суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно, УУП МО МВД РФ «Урмарский» характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима, вину полностью признала, в содеянном раскаивается.

ИСВ замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д. 62,63), имеет основное место работы, находится в состоянии беременности на сроке 29 недель (т. 1 л.д. 88 – по состоянию на (дата)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ИСВ, суд признает:

- беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие у виновной троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем вопреки доводам стороны защиты суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшей ИКО, послужившего поводом к преступлению, поскольку согласно представленному защитой доказательству (постановление мирового суда от (дата) (не вступило в силу) ИКО вменено совершение в отношении подсудимой правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, около 17 час. 07 мин. (дата), тогда как по настоящему делу подсудимая обвиняется в совершении инкриминированного ей деяния около 17 час. 00 мин. (дата).

В свою очередь вопреки доводам государственного обвинителя суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ИСВ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. подсудимая отрицала влияние нахождения ее в таком состояния на её поведение при совершении инкриминированного деяния.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания ИСВ суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, а также отношение подсудимой к содеянному, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и считает возможным назначить ИСВ с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ИСВ, её возраст, трудоспособность, принимая во внимание также, что она имеет основное место работы, но находится в состоянии беременности при сроке 34 недель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ИСВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в действующей редакции, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии)

ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***>

Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900

Код бюджетной классификации 188 1 16 21050 05 6000 140

Код ОКТМО – 97 638 151, номер счета получателя - 03100643000000011500.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ИСВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ИСВ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья В.И. Павлов