Приговор № 1-35/2020 1-353/2019 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

№...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

16 октября 2020 года

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре Буланой Е.И., Свиягиной Д.Е., Ефимовой А.Р.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ... советника юстиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

представителя потерпевшего Я.С.Е. (по доверенности)

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Бочкановой О.А., Щепалова А.В., Майоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 О,А, совершила ряд преступлений, предусмотренных против собственности, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов 04 минут ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: ..., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: пять упаковок кофе марки «(марка обезличена)» общей стоимостью 1 438 рублей 10 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 1 438 рублей 10 копеек, а именно: 5 упаковок кофе марки «"(марка обезличена)» по цене 287 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 1 438 рублей 10 копеек. После чего спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 1 438 рублей 10 копеек.

Кроме того (дата) около 21 часа 03 минуты ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: ..., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 23 плитки шоколада марки «(марка обезличена)» общей стоимостью 1 323 рубля 65 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 1 323 рубля 65 копеек, а именно: 23 плитки шоколада марки «Коммунарка» по цене 57 рублей 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 323 рубля 65 копеек. После чего, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) метериальный ущерб на общую сумму 1 323 рубля 65 копеек.

Кроме того (дата) около 13 часов 13 минут ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного районаг. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена), расположенный по адресу: ..., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 6 наборов шоколадных конфет марки «(марка обезличена)» общей стоимостью 925 рублей 26 копеек, а также 2 упаковки кофе марки «(марка обезличена)» общей стоимостью 575 рублей 24 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её кто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, а именно: 6 наборов шоколадных конфет марки «(марка обезличена)» по цене 154 рубля 21 копейка за 1 штуку на общую сумму 925 рубля 26 копеек, 2 упаковки кофе марки «(марка обезличена)» по цене 287 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 575 рублей 24 копейки. После чего спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 50 копеек.

Кроме того, (дата) около 16 часов 07 минут ФИО8 пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: .... Находясь в торговом зале магазина у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего (марка обезличена) ФИО8, убедившись, что ее никто не видит, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 27 упаковок масла сливочного (марка обезличена)» стоимостью 94 рубля 45 копеек, а всего на сумму 2 550 рублей 15 копеек.

После чего ФИО8 вместе с похищенным вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись в дельнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями (марка обезличена) материальный ущерб на сумму 2 550 рублей 15 копеек.

Кроме того, Кроме того (дата) около 16 часов 25 минуты ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: ..., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 10 шоколадных наборов (марка обезличена)» 250 гр. стоимостью 219 рублей 65 копеек, а всего на сумму 2 196 рублей 50 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 2196 рублей 50 копеек, а именно: 10 шоколадных наборов «(марка обезличена)» 250 гр. по цене 219 рублей 65 копеек за 1 штуку на общую сумму 2196 рублей 50 копеек. После чего, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 2 196 рублей 50 копеек.

Кроме того (дата) около 21 часа 20 минут ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: ...., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 2 упаковки сыра «(марка обезличена) стоимостью 146 рублей 87 копеек, а всего на сумму 293 рубля 74 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 293 рубля 74 копеек, а именно: 2 упаковки сыра «(марка обезличена)» по цене 146 рублей 87 копеек за 1 штуку на общую сумму 293 рубля 74 копейки. После чего спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 74 копейки.

Кроме того (дата) около 21 часов 30 минуты ФИО8, будучи подвергнутой, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от (дата), вступившего в законную силу (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: ..., где увидела на одном из торговых стеллажей принадлежащий (марка обезличена) товар, а именно: 6 шоколадных наборов «(марка обезличена)» 250 гр. стоимостью 219 рублей 65 копеек, а всего на сумму 1 317 рублей 90 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, убедившись, что её никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий (марка обезличена) товар на общую сумму 2 196 рублей 50 копеек, а именно: 10 шоколадных наборов «(марка обезличена)» 250 гр. по цене 219 рублей 65 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 317 рублей 90 копеек. После чего, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО8 вместе с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 1 317 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО8 поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что обвинение, предъявлнное по каждому эпизоду преступной деятельности, ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает свою вину по каждому предъявленному эпизоду преступной деятельности. Данное ходатайство заявлено после разъяснения ей положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО8 подтвердила совершение ей преступлений при указанных обстоятельствах и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Майорова А.В. полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а обвинение, с которым соглась подсудимая, по каждому эпизоду преступной деятельности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО8:

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата)).

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата)).

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата)).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от (дата)).

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата)).

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена)

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена)

Исходя из имеющихся в материалах дела заключений судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) (по эпизодам от (дата), (дата) и (дата)) и №... от (дата) (по эпизодам от (дата) и (дата)) в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается. Каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов – вторая стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическим средством «героин» (с 2000 года) из группы опиоиды, с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абстинентного синдрома, что привело к противоправному поведению.

Во время совершения преступных действий ФИО8 могла и осознавала в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими. Состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов – вторая стадия, у врача психиатра на учете не состоит.

Поэтому принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимой, суд признает ФИО8 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отягчающих обстоятельств, по каждому эпизоду преступной деятельности, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни подсудимой и ее близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих ФИО8, судом принимается во внимание, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, разведена, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов – вторая стадия, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по каждому эпизоду преступной деятельности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний ФИО8 на стадии предварительного следствия, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд также признает искреннее раскаяние в содеянном, по каждому эпизоду преступной деятельности, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Объяснения ФИО8 данные на стадии предварительного расследования, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления виновной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и сведений о личности виновной, на основании ст. 45 УК РФ суд считает, что исправление ФИО8 возможно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения к подсудимой ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому эпизоду преступной деятельности. С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО8 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется, по каждому эпизоду преступной деятельности. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания, по каждому эпизоду преступной деятельности. При назначении наказания и определении его размера суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, по каждому эпизоду преступной деятельности. Оснований для применения к подсудимой ФИО8 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, по каждому эпизоду преступной деятельности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО8 имеет место рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8, виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена)), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена) и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде 07 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата)) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена) в виде 07 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от (дата), в отношении (марка обезличена) в виде 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от (дата), окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО8 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время ее нахождения под стражей с (дата) по (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактически отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) в период с (дата) по (дата), включительно.

Вещественные доказательства: стоимостная справка от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), стоимостная справка от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), стоимостная справка от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), СD диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.И. Фазлетдинов