Постановление № 5-6/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

Дело № 5-6/2026

УИД: 05RS0023-01-2026-000141-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Арсланханов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, проживающего по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии 8203 № выда ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут, находясь в общественном месте по <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, пояснил, что он никому не угрожал и не выражался ни в чей адрес нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника отделения ПУН МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 05 минут, находясь по <адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений закона при получении доказательств судом не установлено.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права ФИО1 соблюдены.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имело место, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который не признал свою вину, как следует из представленных в суд сведений, в розыске не значится.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких либо сведений, что ФИО1 имеет возможность оплаты штрафа в случае его назначения в суд не представлено.

С учетом личности ФИО1 назначение иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи кроме ареста суд считает невозможным.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Срок ареста в данном случае необходимо исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Кизилюртовский районный суд.

Судья Арсланханов Д.А.