Решение № 12-351/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-351/2019

12-351/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника гар, действующего в интересах акр, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 12 декабря 2018 года в отношении:

акр, родившегося <дата изъята> года в г. Казани, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

акр признан виновным в том, что 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., находясь у <адрес изъят>, нанес побои грх в виде нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник гар в обосновании жалобы указал, что вина акр не доказана, с потерпевшим был лишь разговор, акр умышленно ударов никому не наносил, мог случайно задеть грх, свидетели згр и вфр в суде допрошены не были, при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, по делу допущены процессуальные нарушения, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

акр в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что побои грх не наносил.

Потерпевший грх в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть жалобу без его участия и в удовлетворении жалобы отказать.

Защитник гар в судебное заседание не явился.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленный в отношении акр (л.д. 4), которым установлен факт нанесения им побоев грх в виде нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела; сообщение-03 от 10 июля 2018 года о получении грх травмы (л.д. 5), где ему выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга? Ушиб левого коленного сустава» и он указывает, что 8 июля 2018 года в 15 час. 30 мин., его избил неустановленное лицо на <адрес изъят>; заявление грх от 10 июля 2018 года (л.д. 6), где он просит привлечь к ответственности арк, акр и мужа сгр, которые 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., по <адрес изъят>, нанесли ему побои по различным частям тела; объяснение грх (л.д. 7), где он поясняет, что 8 июля 2018 года отмечали праздник, примерно в 17 час. у их соседей произошел конфликт с соседями из <адрес изъят>, во время которого на него накинулись трое мужчин: акр, арк и ср, они нанесли ему удары по различным частям тела, свидетелями были все соседи; объяснение акр (л.д. 8), где он поясняет, что 8 июля 2018 года в 17 час., возвращался вместе с мужем сестры по имени р домой на машине, на <адрес изъят> произошел конфликт с неадекватными мужчинами, в ходе которого сосед по имени мс начал размахивать хоккейной клюшкой, ударив его сестру г по голове, после чего он сел в его машину и попытался уехать, когда пытались вытащить мс из машины он один раз ударил по лицу, а после ударил в левое ухо, далее конфликт закончился, во время конфликта никому побоев не наносил; объяснение згр (л.д. 9), где она поясняет, что 8 июля 2018 года она организовала праздник, примерно в 17 час. к ним приехали соседи из <адрес изъят>, арк, его сын акр и их зять, которые сходу накинулись на соседа по имени Руслан, начали наносить ему побои втроем, сосед по имени мс начал защищать его, тоже нанесли ему побои, акр ударил также сына мс, далее всех разняли и разошлись по домам; объяснение вфр (л.д. 10), где она поясняет, что 8 июля 2018 года все соседи решили отпраздновать праздник, примерно в 17 час. к ним подъехали соседи из <адрес изъят>, которые спровоцировали конфликт, в ходе которого арк, акр и их зять сгр сходу накинулись на соседа по имени Руслан и начали наносить ему побои, били руками по различным частям тела, сосед по имени мс хотел разнять их, но ему также нанесли побои, также один из них ударил сына мс по имени с, далее всех разняли и все разошлись по домам; рапорт сотрудника полиции (л.д. 13), где он докладывает, что по факту нанесения грх побоев, у которого обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области левого локтевого сустава, правой голени, в действиях акр усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 31 июля 2018 года, согласно которого у грх, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин области левого локтевого сустава, правой голени (3). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение (л.д. 26, 27).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины акр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы защитника гар изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленным в отношении акр, показаниями потерпевшего грх, свидетелей згр и вфр, рапортом сотрудника полиции, сообщением-03, которые согласуются с заключением эксперта и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что акр осознавал, что совершает противоправные действия, так как нанес потерпевшему грх побои, причинившие ему физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию акр по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 12 декабря 2018 года в отношении акр, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника гар - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов