Решение № 12-351/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-351/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Мухамматгалиевой А.А., с участием заявителя ФИО2 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию дорожной разметки.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить на более мягкую меру наказания. При этом указывает, что при рассмотрении дела мировым судом не учтены смягчающие обстоятельства и то, что он просил о смягчении наказания.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, вино признал полностью, также указал, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет двоих детей. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему штраф.

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина заявителя ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции и CD – диском.

При таких данных, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует признать доказанной.

Суд первой инстанции, назначая заявителю наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, не в полной мере учел требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины и личности ФИО2, трудоустроенного, имеющего положительную характеристику, не являющегося злостным нарушителем ПДД РФ, судья считает возможным изменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортным средством,на административный штраф.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную в мотивировочной части постановления. В мотивировочной части постановления указано: «Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО2, судом не установлено». В соответствии с материалами и постановлением дела, судом установлены смягчающие обстоятельства, в связи с чем в постановлении мировой судья допустил техническую ошибку. Данное исправление не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшение положения правонарушителя. Соответственно, мотивировочную часть постановления мирового судьи необходимо уточнить, указав: «Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <адрес> изменить:

- назначить ФИО2 <адрес> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- уточнить мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав: «Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено».

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН/КПП получателя: №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК банка: №

Р/с получателя: №

Код бюджетной классификации:

№ – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

ОКТМО: №

ОКАТО: №

УИН: №

Назначение платежа: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО6

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Терехов А.Ю.