Решение № 12-351/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-351/2019

<данные изъяты> дело № 12-351/19


РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, <данные изъяты> Республики Татарстан, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Казани, в обоснование указав, что от медицинского освидетельствования отказа не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Должностное лицо инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил, на рассмотрение дела с его участием не настаивал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав привлекаемую к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у <адрес>, управляя транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты> г/н №, с явными признаками наркотического опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. находясь в Республиканском наркотическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.

Суд расценивает как несостоятельные доводы ФИО1 о том, что с её стороны от медицинского освидетельствования отказа не было, при этом суд исходит из того, что в данной части мировой судья допросил в качестве свидетеля врача – нарколога ФИО4, который подробно дал пояснения по отказу ФИО1 в прохождении медицинского освидетельствования, кроме того указанное обстоятельство отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, оснований не доверять сотрудникам полиции, выявившим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, суд не усматривает.

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его минимальном размере, и соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование, его проведение была соблюдена. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.