Приговор № 1-69/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021 ...

УИД 59RS0044-01-2021-000451-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 25 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 21.01.2010г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11.05.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам лишения свободы; 21.11.2017г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 09.11.2017г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу дознание осуществлялось в сокращенной форме, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 года, вступившим в законную силу 27 мая 2020 года, ФИО1, осужденному за преступление, отнесенное к категории особо тяжких, на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; установлена обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора ... П. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 13 июня 2020 года по 02 декабря 2020 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13 июня 2020 года, в 00 час. 20 мин., ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 30 июня 2020 года, постановлением ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

20 июня 2020 года, в 02 час. 50 мин., ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 30 июня 2020 года, постановлением заместителя ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05 июля 2020 года, в 23 час. 35 мин., ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 27 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07 июля 2020 года, в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь под административным надзором, согласно установленному графику не явился на обязательную регистрацию в ..., расположенный по адресу: ..., в связи с чем, 27 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04 августа 2020 года, в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь под административным надзором, согласно установленному графику на явился на обязательную регистрацию в ... расположенный по адресу: ..., в связи с чем, 27 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 августа 2020 года, в 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь под административным надзором, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в запрещенное время суток, в связи с чем, 27 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 02 декабря 2020 года, в 23 час. 30 мин., ФИО1 находился вне жилого помещения в запрещенное время суток, в общественном месте, а именно на улице, в районе жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 03 декабря 2020 года в отношении ФИО1 ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого 04 декабря 2020 года, постановлением заместителя ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от 29.12.2020г. (л.д.35-37).

Оснований для признания данного объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное объяснение дано в условиях очевидности, преступление выявлено сотрудником полиции, осуществляющим профилактический учет за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21.01.2010г. явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...