Приговор № 1-98/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Лютина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хайбуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: РБ, ..., ул. ...143, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Турушла» строителем, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > в 19.12 часов возле ... Республики Башкортостан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного непосредственно после задержания < дата > в кабинете ... отдела полиции ..., расположенного по адресу : ..., ул Владивостокская, 4/3в период 19 час.57 мин до 20 часов 30 минут в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,861 гр., что является крупным размером, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > ЭКЦ МВД по ..., а также заключению физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по ... ... от < дата >, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,861 гр.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентилбензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных установлен значительный размер от 0,05 г., крупный размер свыше 0,25 г.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотических средств, так как материалами дела факт незаконного приобретения не подтверждается. Квалификацию действий ФИО1 суд оставляет по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, незаконное хранящееся наркотическое средство он употребил, был задержан в состоянии наркотического опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется, а также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, учитывая смягчающие обстоятельства, а также, что работает, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пипетка с остатками вещества, срез левого кармана куртки, ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук – уничтожить; сотовый телефон марки «Megafon MS3A» имей код: ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Ф.М. Фаизова