Приговор № 1-102/2020 1-847/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 24 » января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена,

под стражей по данному головному делу не содержащегося,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковке у торгового центра «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на автобусной остановке, расположенной рядом находится ранее ему незнакомый Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и за своей сумкой, стоящей на скамейке, не следит, после чего у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 прошел на автобусную остановку, находящуюся в 100 метрах от вышеуказанной парковки, расположенную на <адрес> в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл сумку, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой увидел сотовый телефон, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, стоящей на вышеуказанной автобусной остановке, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11.240 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим - картой оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11.240 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковке у торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стал осматривать похищенный им ранее сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 обнаружил смс - сообщения с номера 900 <данные изъяты> России и понял, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга <данные изъяты> Онлайн. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на парковке у торгового центра «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «<данные изъяты> отправил смс-сообщение на № о перечислении с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6320 рублей на счет своего знакомого ФИО5, который о преступных намерениях ФИО1 был не осведомлен. Впоследствии ФИО5 переведенные ФИО1 на его банковский счет денежные средства снял и передал последнему. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6320 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6320 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, на основании ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явкой с повинной по обоим преступлениям, поскольку он добровольно сообщил о совершенных преступлениях до допроса его в качестве подозреваемого, рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, не состоит <данные изъяты>

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ к подсудимому ФИО1, с учетом личности подсудимого, его возраста и характера совершенных деяний, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию операций по карте и детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты> переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Жидких