Приговор № 1-47/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО2 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО2, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживающего в местечке <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного <адрес>. <адрес> имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, невоеннообязанного, не работающего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО2 не оплачен, водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем согласно ст. 4.6. КоАП РФ считается лицом, подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> и направился в сторону села <адрес><адрес> Республики Тыва, тем самым умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, и около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по проезжей части возле <адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, которые по внешним признакам установили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, для подтверждения факта опьянения ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения которого отказался, в связи с этим ФИО2 признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется фактически положительно (л.д. 41).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику, то, что он не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, который признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал дознанию, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, в том числе для освобождения от дополнительного наказания, суд не усматривает.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО2 на работу в свободное от основной работы, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства ФИО2, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с записью ФИО2, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при деле.

По делу признано вещественным доказательством транспортное средство – <данные изъяты>, которым подсудимый ФИО8 управлял во время совершения преступления. Согласно карточке свидетельству о регистрации транспортного средства, выданного РО ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» собственником транспортного средства является ФИО8, в связи с чем указанное транспортное средство является фактически его собственностью, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, являющееся в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ собственностью ФИО8, подлежит конфискации, т.е. обращению в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО2 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО2 на работу в свободное от основной работы время, определенную органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с записью ФИО2, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства транспортное средство - зарегистрированный на имя Монгуша Май-оола Калдар-ооловича автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО2 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО2