Приговор № 1-143/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь,

с участием:

прокурора прокурор,

адвоката адвокат,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> (с последующими изменениями) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с последующими изменениями) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 10 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;3). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;4). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлено приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года;по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, совместного с Потерпевший №2 и фио 1, распивал спиртные напитки.

Увидев лежащий на столе в кухне мобильный телефон «Би Кью-4072 Страйк Мини», ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить его хищение.

Реализуя преступный, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 и ФИО3 находились в другой комнате и не наблюдали за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил указанный телефон и положил его в карман своей одежды.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у проживающего с ним Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя преступный, корыстный умысел ФИО1, осознавая, что его действия не очевидны для спящего ФИО4, достал из кармана его куртки портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат адвокат подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 подала в суд заявление о рассмотрении дела в особом порядке(л.д.188).

Потерпевший №1 телефонограммой сообщил, что согласен на рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, исковых требований не заявляет, на строгом наказании не настаивает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, явки с повинной(л.д.6,51), добровольное возмещение ущерба и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, по месту жительства удовлетворительно(л.д.101-102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98-100).

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть и их общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание, что преступления совершены в период условного осуждения к лишению свободы во время испытательного срока по двум приговорам, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судом не обсуждается вопрос, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, об отмене условного осуждения по указанным приговорам.

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189,190) процессуальными издержками при производстве предварительного расследования признаны расходы в размере 3240 рублей и 1080 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1

Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативно-правовыми актами и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано. Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на СРОК ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4320 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, считать возвращенным по принадлежности(л.д.28-30).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья П.И. Шульга