Приговор № 1-347/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-347/2024

КОПИЯ

Дело № 1-347/2024 УИД 50RS0№-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 декабря 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретарях судебного заседания Шандариной Д.Н., Бондаревой Е.П., Федуловой В.А., помощнике судьи Королевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя Сулима Е.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Горохова Э.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 01 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнена резолютивная часть возложением обязанности на ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь, в соответствии с протоколом заседания правления СТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем данного товарищества, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение, в силу которого выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные, согласно уставу СТ <данные изъяты>», в обеспечении выполнения решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества; представлении товарищества в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями; заключении от имени товарищества договоров в пределах приходно-расходных смет без доверенности; выдачи доверенностей; открытии текущих счетов товарищества, а также в выполнении других обязанностей, предусмотренных уставом, зная свои обязанности, согласно которым должен был действовать в интересах товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации, исполнять свои полномочия добросовестно и разумно, находясь в точно неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в пользу других лиц (своего знакомого ФИО3 противоправно, в нарушение своих обязанностей, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, достоверно зная, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> никому официально не выделялся, а был отведен данному товариществу в постоянное бессрочное пользование наряду с иными землями, относился к землям с не разграниченной государственной собственностью и находился в распоряжении Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск (ранее <адрес>) на основании Государственного Акта на право пользования землей серии №, сознавая, что его знакомый ФИО3 не имеет никаких прав на данный участок, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что законным путем возможно оформить в собственность ФИО3. земельный участок № площадью 600 м?, расположенный в указанном товариществе, после чего получил согласие последнего на оформление вышеуказанных участков в его собственность.

После чего, ФИО3., который полагал, что действует законно, находясь на территории СТ «<данные изъяты>», в точно неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО2, и попросил оказать помощь в оформлении вышеуказанного земельного участка в его собственность, на что последняя согласилась. Далее, ФИО8, находясь в точно неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, заверил своей подписью и печатью СТ «<данные изъяты>» поддельные документы: справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3., заключение правления СТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на оборотной стороне которого имелось описание расположения участка № СТ «<данные изъяты> в которые ФИО2, не знавшая о преступных намерениях ФИО8, и, не осознавая противоправный характер своих действий, на основании предоставленных со стороны ФИО8 сведений, внесла заведомо ложные сведения о том, что за ФИО3 якобы, с ДД.ММ.ГГГГ закреплен вышеуказанный земельный участок, который в действительности ему не принадлежал, а относился к землям с не разграниченной государственной собственностью и находился в распоряжении Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск (ранее <адрес>), а также выписку из протокола общего собрания членов СТ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую вышеуказанные ложные сведения. После чего, ФИО2, полагая, что действует законно, по поручению ФИО3., который не знал о преступных намерениях ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время периода с 09:00 часов по 18:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, вместе с другими документами предоставила в Управление сельского хозяйства, экологии и землепользования администрации Егорьевского муниципального района, подготовленные ФИО8 вышеуказанные поддельные документы на имя главы Егорьевского муниципального района для оформления вышеуказанного земельного участка № в собственность ФИО3 После этого, на основании указанных подложных документов, сотрудниками администрации Егорьевского муниципального района под воздействием обмана было составлено постановление главы Егорьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО3 земельного участка №. После чего, ФИО17, полагая, что действует законно, в интересах ФИО3., на основании федерального закона №221 - ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности», согласно которого с заявлением о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица, который не знал о преступных намерениях ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время периода с 09:00 часов по 18:00 часов предоставил в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, ранее полученное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы. После чего, на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, полученных на основании подложных документов, введенные в заблуждение путем обмана сотрудники кадастровой палаты поставили данный земельный участок на государственный кадастровый учет с присвоением земельному участку № кадастрового номера: №

Далее, ФИО3 полагая, что действует законно, который не знал о преступных намерениях ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время периода с 09:00 часов по 18:00 часов предоставил в Егорьевский отдел Управления Россреестра по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ранее полученное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы. После чего, на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, полученных на основании подложных документов, введенные в заблуждение путем обмана работники Росреестра ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделали запись № о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок № с кадастровым номером: № расположенный по адресу<адрес>

Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО8, который действовал с единым преступным умыслом и использовал свое служебное положение, повлекли незаконное приобретение ФИО3 путем обмана права собственности на земельный участок №, стоимостью 209 790 рублей, который относился к землям с не разграниченной государственной собственностью и находился в распоряжении Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск (ранее <адрес>), в результате чего Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск (ранее <адрес>) был причинен ущерб в размере 209 790 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал. По обстоятельствам показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность председателя СТ «<данные изъяты>». Работникам завода «<данные изъяты> в указанном СТ выделялись участки, в том числе ФИО3. в ДД.ММ.ГГГГ В последующем ФИО3 решила зарегистрировать данный участок, в связи с чем Постановлением Администрации земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. метров был ей выделен. Полностью зарегистрировать она его не успела, потому что умерла. На основании пункта № Устава СТ, в связи со смертью человека, земельный участок переходит наследнику. В связи с этим он предоставил ФИО3. все документы, чтобы тот зарегистрировал участок по наследству. Личной заинтересованности в оформлении участка у него не было, корыстной цели у него было. Каких-либо денежных средств от ФИО3 он не получал. С гражданским иском не согласен, так как мошенничества не было.

Суд, допросив подсудимого, представителей потерпевшей организации, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных им в ходе судебного заседания, следует, что конкретные обстоятельства данного уголовного дела ему не известны.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности главного эксперта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, представляет как интересы администрации так и комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес>, на предварительном следствии и в суде. По существу предъявленного обвинения, он пояснить не может, так как участником событий он не являлся, может пояснить только как представитель комитета. Он был вызван сотрудником полиции, от которого ему стало известно, что земельный участок № с кадастровым номером окончание 878 площадью 600 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>» расположенного в городском округе <адрес>, был незаконно оформлен в собственность ФИО3. на основании поддельных документов, подготовленных бывшим председателем товарищества ФИО8 и предоставленных в адрес администрации <адрес>. Вышеуказанный земельный участок до момента противоправного оформления на него права собственности в пользу ФИО3 находился в государственной собственности и был отведен данному садовому некоммерческому товариществу в постоянное бессрочное пользование наряду с иными землями, относились к землям с не разграниченной государственной собственностью и находились в распоряжении комитета по управлению имуществом, интересы которого он представляет. В результате противоправных действий ФИО8 Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Егорьевск причинен ущерб в размере 209 790 рублей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14 и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.137-143), согласно которым она работает в Администрации городского округа Егорьевск в отделе по распоряжению земельными участками комитета по управлению имуществом в должности <данные изъяты> Ранее данный отдел входил в состав управления сельского хозяйства экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района и располагался по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «о введении в действия Земельного кодекса РФ» и п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона Московской области от 24.07.2014 №107/2014-ФЗ «о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которой не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа. Согласно п.1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск, утверждённого решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> является отраслевым органом Администрации городского округа <адрес>, на который возложены функции по управлению и распоряжению имуществом городского округа Егорьевск, а также функции контроля за его использованием. В соответствии с п. 3.5 данного положения Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> осуществляет функции по распоряжении земельными участками, государственная собственность на которой не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлен упрощенный порядок оформления земельных участков в собственность граждан. Данный упрощенный порядок действовал при оформлении тех земельных участков, которые были выделены гражданам до вступления в силу Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что свидетельство о праве собственности на земельный участок гражданами оформлено не было.

Для оформления в собственность земельного участка в упрощенном порядке в администрацию необходимо предоставить соответствующее заявление гражданина. К данному заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие то, что гражданин является членом садового товарищества и данный участок находится в его фактическом пользовании. Такими документами могут послужить заключение правления садоводческого товарищества о фактическом использовании земельного участка гражданином, выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о выделении земельного участка гражданину, сведения о том, что гражданин является членом садоводческого товарищества и производит обработку земельного участка, карта (план) границ земельного участка, выкипировка из генерального плана садового товарищества в части местонахождения участка, государственный акт на право пользования землей, свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, акт согласования местоположения границ земельного участка с соседями и председателем садового товарищества, кадастровая выписка о земельном участке, подтверждающая отсутствие сведений в кадастровой палате о правах физических или юридических лиц на участок. Все вышеуказанные документы, кроме заявления самого гражданина, карты (плана) границ участка, кадастровой выписки и свидетельств в обязательном порядке заверяются подписью и печатью председателя садоводческого товарищества. После рассмотрения заявления гражданина и предоставленных документов составляется Постановление о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно. Гражданин, получив Постановление о предоставлении ему в собственность земельного участка бесплатно, производил межевание, ставил земельный участок на кадастровый учет и регистрировал право собственности на земельный участок в установленном порядке.

В ходе допроса ей на обозрение предоставлены документы о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка в СТ «<данные изъяты> после ознакомления с которыми, может сообщить, что согласно штампа входящих документов ДД.ММ.ГГГГ в управление сельского хозяйства экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района, расположенное по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО3 в котором та просила руководителя администрации Егорьевского муниципального района <адрес> в соответствии с земельным законодательством подготовить правоустанавливающий документ на земельный участок общей площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок № в собственность бесплатно для коллективного садоводства. К данному заявлению были приложены следующие документы, подтверждающие выделение данного участка с ДД.ММ.ГГГГ: заключение правления СТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 с целью оформления правоустанавливающих документов, являясь председателем СТ «<данные изъяты> своей подписью и печатью СТ «<данные изъяты> удостоверяет, что ФИО3 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» она является членом СТ «<данные изъяты>» и за ней действительно закреплен земельный участок № площадью 600 м?, а также, что описание месторасположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином и указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СТ «<данные изъяты>» согласно Государственному Акту А-I №, земельный участок № никому ранее не предоставлялся, свидетельство о праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения не выдавалось (документ подписан и заверен печатью председателя СТ «<данные изъяты>» ФИО8); описание местоположения земельного участка № СТ «<данные изъяты>», в котором указано расположение участка №, принадлежащего ФИО3 на территории СТ «<данные изъяты>» (документ подписан и заверен печатью председателя СТ «<данные изъяты> ФИО8); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, датированная ДД.ММ.ГГГГ серия № (документ заверен подписью от имени председателя СТ «<данные изъяты> имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3. является членом СТ <данные изъяты> владельцем участка № с ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан председателем СТ «<данные изъяты> ФИО8, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СТ «<данные изъяты> о принятии в члены СТ «<данные изъяты> ФИО3. (документ подписан председателем СТ «<данные изъяты> ФИО8, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты>»); копия генерального плана СТ «<данные изъяты> с указанием расположения участка № (документ заверен от имени председателя, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты>»); уведомление ФБУ «Кадастровая палата по <адрес> об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений о земельном участке № СТ «<данные изъяты> копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 быть ее представителем во всех компетентных учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с оформлением и государственной регистрацией (перерегистрацией) ее прав собственности на любой земельный участок и расположенное на нем домовладение, находящиеся по адресу: <адрес> копия паспорта ФИО2 Заявление ФИО3 и прилагаемые к ним документы были рассмотрены сотрудниками управления сельского хозяйства экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района, после чего было оформлено постановление руководителя администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка бесплатно», согласно которого ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 м? из категории земель сельскохозяйственного назначения в садоводческом товариществе «Чернолесье» <адрес>, разрешенное использование - для коллективного садоводства.

Также, в ходе допроса ей для обозрение предоставлены документы о безвозмездном предоставлении в собственность земельных участков в СТ «Чернолесье», после ознакомления с которыми, может сообщить, что согласно штампа входящих документов ДД.ММ.ГГГГ в управление сельского хозяйства экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района, расположенное по адресу: <адрес>, поступило заявление от имени ФИО3 в котором он просит руководителя администрации Егорьевского муниципального района <адрес> в соответствии с земельным законодательством подготовить правоустанавливающий документ на земельный участок общей площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты> участок № в собственность бесплатно для коллективного садоводства. К данному заявлению были приложены следующие документы, подтверждающие выделение данного участка с ДД.ММ.ГГГГ: заключение правления СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 с целью оформления правоустанавливающих документов, являясь председателем СТ «<данные изъяты> своей подписью и печатью СТ «<данные изъяты> удостоверяет, что ФИО3. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «<данные изъяты> является членом СТ <данные изъяты>» и за ним действительно закреплен земельный участок № площадью 600 м?, а также, что описание месторасположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином и указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СТ «<данные изъяты> согласно Государственному Акту А-I №, земельный участок № никому ранее не предоставлялся, свидетельство о праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения не выдавалось (документ подписан и заверен печатью председателя СТ «<данные изъяты> ФИО8); описание местоположения земельного участка № СТ «<данные изъяты> в котором указано расположение участка №, принадлежащего ФИО3., на территории СТ «<данные изъяты>» (документ подписан и заверен печатью председателя СТ «<данные изъяты>» ФИО8); копия государственного акта на право пользования землей серии А-I №, согласно которого за Московскому машиностроительному производственному объединению «<данные изъяты>» в <адрес> РСФСР закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 33,5 га земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для коллективного пользования (документ заверен подписью от имени председателя СТ «<данные изъяты> имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты>»); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, датированная ДД.ММ.ГГГГ серия № (документ заверен подписью от имени председателя СТ «<данные изъяты> имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты>»); копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (документ заверен подписью от имени председателя СТ «<данные изъяты> имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3. является членом СТ «<данные изъяты> владельцем участка № с ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан председателем СТ «<данные изъяты>» ФИО8, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СТ «<данные изъяты> о принятии в члены СТ «<данные изъяты>» ФИО3. (документ подписан председателем СТ «<данные изъяты> ФИО8, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> копия генерального плана СТ «<данные изъяты> с указанием расположения участка № (документ заверен от имени председателя, имеется оттиск печати СТ «<данные изъяты> выписка из протокола № заседания правления СТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СТ «<данные изъяты>» ФИО8 Документ подписан председателем собрания СТ «<данные изъяты> ФИО2, имеется оттиск печати СТ <данные изъяты> уведомление ФБУ «Кадастровая палата по <адрес> об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений о земельном участке № СТ «<данные изъяты> копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 быть его представителем во всех коммерческих и некоммерческих учреждениях и организациях <адрес> по вопросу оформления в его собственность любого земельного участка с любым кадастровым номером, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> копия паспорта ФИО2 Заявление ФИО3 и прилагаемые к нему документы были рассмотрены сотрудниками управления сельского хозяйства экологии и землепользования Администрации Егорьевского муниципального района, после чего было оформлено постановление руководителя администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка бесплатно», согласно которого ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 м? из категории земель сельскохозяйственного назначения в садоводческом товариществе «Чернолесье» <адрес>, разрешенное использование - для коллективного садоводства.

В составлении вышеуказанных документов, она участия не принимала, никого по составлению данных документов не консультировала. Не исключает того, что ФИО3., ФИО3 ФИО2 или иные лица могли обратиться в администрацию для получения сведений о порядке оформления участка в собственность, а она могла сообщить им только перечень необходимых для этого документов. Ответственность за достоверность сведений в указанных документах, несет председатель товарищества, который подписывает и заверяет данные документы – в данном случае председатель СТ «<данные изъяты> – ФИО8 Отдел по распоряжению земельными участками комитета по управлению имуществом после перехода в Комитет в ДД.ММ.ГГГГ и участившимися фактами выявления незаконных оформлений права собственности на землю, стал направлять запросы в архивную службу Администрации городского округа Егорьевск для выяснения обстоятельств выделения гражданам земельных участков, однако законодательство РФ этого не требует. Также добавила, что в том случае, если бы данные документы, не соответствовали перечню документов для предоставления участка в бесплатную собственность, то данному человеку необходимо было встать на учет в администрацию Егорьевского муниципального района в качестве нуждающегося в получении земельного участка для садоводства. После этого гражданину были бы предложены имеющиеся в распоряжении земельные участи за плату соответствующую отчета о рыночной стоимости.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.114-117, л.д. 120-122), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является председателем садового товарищества «<данные изъяты> расположенного в городском округе <адрес>. СТ «<данные изъяты> образовалось в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Егорьевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения был выдан государственный Акт на право пользования землей А-I №, на основании которого Московскому машиностроительному государственному объединению «<данные изъяты>» были выделены в пользование 33,5 га земли в границах согласно плану землепользования, земля была предоставлена для коллективного пользования. До его избрания, председателем СТ являлся ФИО8 Передача ФИО8 документов товарищества была произведена по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Так, среди переданных ему ФИО8 документов не было списков членов СТ до ДД.ММ.ГГГГ Также согласно указанного акта, ФИО8 ему была передана печать товарищества, которая была уничтожена. Оттиски старой печати были сохранены только в акте об уничтожении старой печати СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в его распоряжении находится новая печать, действующая с ДД.ММ.ГГГГ. Также может пояснить, что собственником земельного участка № СТ «<данные изъяты>» является ФИО1. От оперативных сотрудников ему стало известно, что ранее данный земельный участок был оформлен в собственность ФИО3 Может пояснить, что при передаче документов ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ ему был передан реестр садоводов, в соответствии с которым собственником земельного участка № является ФИО1 Позднее, правлением была получена документация, в соответствии с которой ФИО1 является собственником на основе договора купли-продажи, однако его реквизиты в настоящее время он назвать не может. Судьбой данного участка до его оформления в собственность ФИО1 он не интересовался. Может также пояснить, что с какого именно периода ФИО3 и ФИО3 были приняты в члены товарищества он пояснить не может, в связи с тем, что он сам вступил в члены СТ только с ДД.ММ.ГГГГ, никаких протоколов о принятии в члены товарищества вышеуказанных лиц, а также списки членов товарищества и иных документов, подтверждающих их членство и выделение им вышеуказанных земельных участков ему предыдущим председателем ФИО8 не передавались. Также может пояснить, что ему известно, что членом правления и бухгалтером СТ «<данные изъяты> являлась ФИО2. У него имеется копия протокола № отчетно-выборного собрания членов СТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО8 были избраны в качестве членов правления. От членов СТ «<данные изъяты> и старой документации ему известно, что ФИО8, и ФИО2 были членами правления на протяжении длительного времени, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО2 подписывала документацию как бухгалтер или бухгалтер-казначей (в зависимости от документа). ФИО2 прекратила свои полномочия как бухгалтер ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием нового состава правления. Однако она продолжила свои полномочия в качестве члена правления до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО23, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.150-153) согласно которым, в настоящее время она работает в Межмуниципальном отделе <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее регистрационная палата) в должности заместителя начальника отдела. В регистрационной палате она работает с ДД.ММ.ГГГГ В периоде ее трудовой деятельности она занимала должности ведущего специалиста, главного специалиста межмуниципального отдела, заместителя начальника межмуниципального отдела. В ДД.ММ.ГГГГ назначена государственным регистратором. Название данного органа несколько раз менялось, функции оставались прежними. В период ее работы в регистрационной палате порядок подачи документов на регистрацию права собственности осуществлялся следующим образом: в их организацию обращался гражданин, предоставлял правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, кадастровый паспорт на данный объект с указанием кадастрового номера, квитанцию об уплате государственной пошлины, после этого передавал указанные документы специалисту, который по паспорту сверял его личность и составлял заявление. Гражданин, проверив правильность заполнения заявления, подписывал его и получал расписку со сведениями о том, что все документы приняты и дате окончания срока регистрации. Затем документы передавались государственному регистратору в регистрационную палату для проведения правовой экспертизы, которая заключалась в проверке законности регистрации права. После принятия указанных документов специалистом, тот передавал их государственному регистратору для проведения правовой экспертизы и выявления (отсутствия) оснований в препятствии государственной регистрации. После проведения правовой экспертизы специалистом отдела вводились соответствующие данные о праве собственности в Единый реестр государственной собственности недвижимости (далее ЕГРН), о чем выдавалось свидетельство о государственной регистрации, подписанное государственным регистратором. После этого указанные документы передавались специалисту на выдачу для получения в последующем заявителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обратился в Егорьевский отдел Управления Россреестра по МО, расположенный по адресу: <адрес>, с целью регистрации права собственности в отношении земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного по адресу <адрес> и предоставил комплект документов, а именно: заявление о регистрации права собственности на участок № с кадастровым номером: № CT «<данные изъяты> квитанцию об оплате государственной пошлины: постановление администрации Егорьевского муниципального района <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка бесплатно», согласно которого ФИО3 бесплатно предоставлен в собственность участок № в СТ «<данные изъяты> постановление администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка бесплатно», согласно которого в пункт 1 постановления администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка бесплатно» внесено изменение и постановлено читать вместо слов «земельный участок №, площадью 600 кв.м, » слова «земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв. м»; кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, согласно которой установлен кадастровый номер участка: №, его кадастровая стоимость: 209790 рублей, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадь: 600 +/-17 кв.м, и иная необходимая для регистрации информация. Затем заявление о государственной регистрации права и документы, предоставленные ФИО3. были направлены для проведения правовой экспертизы, после чего правовая экспертиза указанных документов была проведена. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении государственной регистрации соответствующего права, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № о регистрации права собственности. Хочет пояснить, что ФИО3 в Егорьевский отдел Управления Россреестра по МО, расположенный по адресу: <адрес>, с целью регистрации права собственности в отношении земельного участка № с кадастровым номером: № расположенного по адресу <адрес> не обращалась, никакие документы не предоставляла. С ФИО3. и ФИО3 она не знакома. Преступным путем завладеть указанными земельными участками никому не помогала и о совершении данных действий иными лицами не знала.

Показаниями свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 146-149), согласно которым, она работает в должности заместителя начальника отдела в территориальном отделе № филиала ППК «<данные изъяты> по <адрес> (офис <адрес>) по адресу: <адрес> (далее кадастровая палата). В период работы название данной организации несколько раз менялось, основные функции оставались прежними. Основными ее служебными обязанностями являются: организация работы отдела, контроль за приемом и выдачей документов для выполнения кадастровых процедур, предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, а также совершение других действий, предусмотренных должностной инструкцией. Согласно базе данных ЕГРН и копии кадастрового дела объекта недвижимости с номером: № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 (его личность была установлена согласно предъявленного им паспорта) предоставил в Филиал ФГБУ «ФКП <данные изъяты>» по <адрес>, располагавшийся по адресу: <адрес>, заявление о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Вместе с указанным заявлением ФИО17 предоставил постановление руководителя администрации Егорьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения в садоводческом товариществе «<данные изъяты><адрес> с разрешенным использованием для коллективного садоводства. Также ФИО17 предоставил межевой план на вышеуказанный земельный участок. В результате проверки предоставленных ФИО17 документов сотрудниками отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «ФКП <данные изъяты>» по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка № СТ «<данные изъяты>» и присвоении кадастрового номера: №

Показаниями свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.128-131) согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем и директором ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» оказывает услуги в области проведения кадастровых работ и подготовки межевых планов. В его обязанности входит организация работы, выезд на места, для осуществления замеров земельных участков и составление технических планов на объекты недвижимости. Межевые планы, составляются кадастровыми инженерами, после осуществления всех замеров и сбора необходимых документов. Согласно имеющимся в ООО <данные изъяты> документам в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оказывались услуги по подготовке межевого плана на земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес> Кто именно выступал заказчиком указанных услуг он в настоящее время указать не может, в связи с тем, что прошло много времени и иной информацией о заказчике он не располагает. При этом заказ мог поступить от ФИО3 от ФИО2, которая выступала представителем товарищество с правом согласования границ и от председателя товарищества. Кадастровым инженером был осуществлен выезд на место по вышеуказанному адресу, где был произведен замер вышеуказанного участка, при этом кто точно присутствовал при замерах он не помнит, но может пояснить, что в данном случае, в связи с тем, что соседние участки были поставлены на кадастровый учет, присутствие их владельцев было не обязательно. При межевании точно присутствовала ФИО2, которая по решению общего собрания членов товарищества была уполномочена на согласование границ, о чем сделана соответствующая запись в акте согласования границ земельного участка. По итогу сотрудниками ООО «<данные изъяты>» произведены все необходимые работы по подготовке проекта межевого плана, также в соответствии с ФЗ №221 от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» были согласованы границы указанного земельного участка, а именно был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с представителем товарищества в лице ФИО2 Согласно требованиям законодательства согласование границ участков с ФИО3 и его подпись в данных актах не требовалась. При этом заказчик кадастровых работ обязан предоставить постановление Администрации о предоставлении участка в собственность бесплатно, решение общего собрания членов товарищества о предоставлении представителю права согласования границ земель общего пользования, выкопировку из генплана товарищества, заверенную подписью председателя и печатью товарищества, оригинал или заверенную копию доверенности в случае, если интересы собственника представляет иное лицо. После того как межевой план был сформирован он обратился кадастровую палату с заявлением о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» с заявлением о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. При этом он действовал без доверенности, но с кем именно у нее была договоренность он не помнит. Согласно имеющейся практики договоренность могла быть и с <адрес>, как органом выделившим участок. После того как участок был поставлен на кадастровый учет выписку из кадастрового плана он передал заказчику, кому именно он точно не помнит, но в случае, если в интересах собственникам выступает доверенное лицо он мог передать документы доверенному лицу. В ООО «<данные изъяты>» хранится межевой план на земельный участок № СТ «<данные изъяты> которое находится у него при себе. При подготовке межевого плана на указанный земельный участок никаких проблем не возникало, споров по границам земельного участка не было, сложностей в оформлении документов не было. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты> не формирует архив документов, договор по оказанию услуг по проведению кадастровых работ, заключенный на осуществление кадастровых работ по земельному участку № был уничтожен за ненадобностью. ФИО3 ему не знаком. ФИО8 и ФИО2 ему знакомы, так как они неоднократно обращались в ООО «<данные изъяты> для оказания кадастровых услуг. О каких-либо преступных действиях при оформлении указанных участков в собственность ему не ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.123-127) согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и является собственником участков № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность бухгалтера товарищества. Согласно Устава товарищества ее переизбирали каждые два года решением членов товарищества и решением правления. В ее обязанности как бухгалтера входило ведение учета денежных средств товарищества, ежемесячный сбор членских взносов, оплата по счетам товарищества. Учет денежных средств велся в книге учета. При приеме от членов товарищества взносов, сведения о поступлении средств вносились ею в книгу учета, а людям она передавала заполненную квитанцию, в которой отражала сумму принятых денежных средств и дату их внесения в кассу товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ на ее участке в товариществе произошел пожар, в ходе которого сгорели многие документы товарищества, все оставшиеся документы, касаемые деятельности товарищества были ею переданы новому правлению в ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. В настоящее время никакие документы по деятельности СТ «<данные изъяты>» у нее не имеются. Членские книжки выдавались людям председателем товарищества ФИО8 Членская книжка выдавалась только лицам, по вступлению в члены товарищества и выделению им участков или лицам, которые членами товарищества не являлись, но являлись собственниками земельных участков. С ФИО4 она была знакома, она работала бухгалтером на заводе «<данные изъяты>». На сколько ей известно, ФИО3. как работнику завода «<данные изъяты> выделялся земельный участок № СТ «<данные изъяты>». Когда именно ФИО3 выделялся данный земельный участок она пояснить не может, так как не помнит. С какого периода времени ФИО3 стала приезжать в СТ «<данные изъяты>» и заниматься благоустройством участком № она пояснить не может, так как не помнит. При этом, ФИО3 оплачивала членские взносы. На сколько она помнит, на участке ФИО3 было какое-то строение, похожее на сарай, однако она не может утверждать, так как точно не помнит. Для оформления своих прав на земельный участок № СТ «<данные изъяты>» ФИО3 обращалась к председателю СТ «<данные изъяты> ФИО8, однако она не помнит когда именно это было. Так как она являлась не только бухгалтером, но и секретарем СТ «<данные изъяты> она занималась документарной работой данного товарищества, вела все протоколы и заполняла иную документацию. ФИО3 предоставила доверенность на ее имя, а она, в свою очередь, по просьбе ФИО8 подготовила необходимый комплект документов для оформления земельного участка № СТ «<данные изъяты>» в собственность ФИО3 Какие именно это были документы, в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени. Сведения, которые вносились в документы, ей диктовал ФИО8 Часть сведений вносилась на основании имевшейся в СТ «<данные изъяты> документации. Проверкой данных документов занимался председатель ФИО8 Подготовленные документы подписывались председателем ФИО8 и заверялись им же. При этом все сведения в данных документы вносились ей и не проверялись, во-первых потому, что все документы товарищества находились у ФИО8, во-вторых, потому, что она полностью ему доверяла и не предполагала, что сведения могли являться ложными, сам ФИО8 ей об этом не сообщал. После того, как все необходимые документы были подготовлены, она на основании доверенности, выданной ФИО3. обращалась в <адрес>, где было вынесено Постановление о предоставлении участка № ФИО3 бесплатно. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умерла, поэтому ее право собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты>» зарегистрировано не было. После смерти ФИО3 В.С. в правление СТ «<данные изъяты>» обратился ФИО3 для того, чтобы оформить право собственности на земельный участок №. Касательно членства ФИО3. она ничего пояснить не может, он постоянно находился в СТ «Чернолесье», занимался облагораживанием данного земельного участка, активно участвовал в делах товарищества, поэтому правление его воспринимало в качестве члена СТ «<данные изъяты>». Она не присутствовала в момент, когда ФИО3 обращался по поводу оформления прав собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты> поэтому ничего конкретно по данному факту она пояснить не может. Хочет пояснить, что у супруги ФИО3 ФИО18 был в собственности земельный участок, который она приобрела по договору купли-продажи. ФИО3 был единственным сыном ФИО4, и в соответствии с положением Устава СТ «<данные изъяты> о том, что наследники являются правопреемниками членов СТ «<данные изъяты> были подготовлены документы для оформления права собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты> Ей была предоставлена сшивка документов, после изучения которой она может пояснить, что заявление, заключение правления СТ «<данные изъяты> и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, были подготовлены ей, кем были подготовлены иные документы, она пояснить не может, так как не помнит. В данные документы были внесены сведения о том, что ФИО3 являлся членом СТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ аналогичные тому, что были внесены в документы на имя ФИО3 По какой причине были внесены указанные сведения, она пояснить не может, так как прошло большое количество времени и она не помнит. Данные документы просил ее заполнитель председатель СТ «<данные изъяты>» ФИО8 Сведения передавались ей председателем ФИО8, так как иные лица в товариществе данными сведениями не владели. Документы также подписывались и заверялись ФИО8, как председателем СТ «<данные изъяты>». Так как ФИО3. была выписана доверенность на ее имя, с данным пакетом документов она обращалась в <адрес>, где было выдано Постановление о предоставлении земельного участка ФИО3 бесплатно. Вопросами межевания и постановки на кадастровый учет данного земельного участка она не занималась, на сколько она помнит, для регистрации права собственности в Росреестр документы подавались ФИО3 самостоятельно. Все вопросы о выделении участков обсуждались только с ФИО8, так как полномочия по распределению участков имел только он, как председатель товарищества. О том, что в данные документы внесены ложные сведения она не знала, в преступный сговор с ФИО8 я не вступала, на тот момент она была уверена, что действует законно.

Показаниями свидетеля ФИО3 Е.В. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.183-186) согласно которым, у нее в собственности находятся два земельных участка № и № расположенных в СТ «<данные изъяты> которое располагается в городскому округе <адрес>. Данные земельные участки были приобретены ею примерно 12-15 лет назад, точные даты она не помнит в связи с тем, что прошел длительный период времени. Право собственности на данные земельные участки было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные участки были приобретены ею по рекомендации ФИО2, с которой они работают на одном предприятии. ФИО2 рассказала ей о том, что она входит в состав правления СТ <данные изъяты>» и в данном садоводческом товариществе много заброшенных и бесхозных земельных участков. Так как им с мужем понравились два вышеуказанных земельных участка, они с супругом решили их приобрести. У ее супруга ФИО3, с которым она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ была мать ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3. она также была знакома. Со слов ФИО3. ей стало известно, что у нее в пользовании также имелся земельный участок № в СТ «<данные изъяты> Когда именно ей стало об этом известно, она пояснить не может, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. Также со слов ФИО3 ей известно, что она посещала данный земельный участок, обрабатывала его, занималась его благоустройством, однако с какого периода времени она начала заниматься обработкой земельного участка она точно пояснить не может, так как не знает. Она не знает, являлась ли ФИО3 членом садоводческого товарищества, никаких документов на данный участок, в том числе членской книжки, квитанций об оплате взносов, свидетельств после смерти матери мужа не оставалось. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно о том, что та решила оформить право собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты> Также ей известно, что для оформления права собственности на указанный земельный участок, она обращалась к бухгалтеру ФИО2 Как именно производилась процедура оформления она не знает, ФИО3 В.С. с ней такой информацией не делилась, а она не интересовалась данным вопросом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла от онкологического заболевания, не завершив процесс оформления права собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты>». После смерти ФИО3 ее супруг решил оформить право собственности на земельный участок № СТ «<данные изъяты>». Так как они не были осведомлены о порядке оформления ее супруг решил обратиться с данным вопросом к бухгалтеру ФИО2, так как им было известно, что она помогала некоторым членам товарищества в оформлении участков. Где и когда происходил разговор между ее супругом и ФИО2 ей неизвестно, так как она на нем не присутствовала. Ей известно лишь то, что ее супруг выписал доверенность на имя ФИО2 и больше не занимался оформлением никаких документов. Порядок оформления права собственности на данный земельный участок ей также разъяснен не был. Денежного вознаграждения за свои услуги ФИО2 не просила. Передавала ли ФИО2 какие-либо документы ее супругу, ей неизвестно, так как она не участвовала в процессе оформления права собственности ее супругу, ей неизвестно, так как она не участвовала в процессе оформления права собственности на данный земельный участок. Кто обращался в Росреестр и Кадастровую палату, ей неизвестно. Может пояснить, что ее супруг <данные изъяты> членом СТ «<данные изъяты>» никогда не являлся, никакой участок ему не выделялся. О том, что в документы для оформления права собственности на земельный участок были внесены ложные сведения, ей ничего известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.179-182) согласно которым, у его супруги ФИО18 имеется в собственности два земельных участка № и № СТ «<данные изъяты> расположенном в городском округе <адрес>. Указанные участки были приобретены его супругой примерно 12-15 лет назад, точную дату он не помнит, так как всеми вопросами оформления земельных участков в собственность занималась его супруга. На сколько ему известно со слов его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ей от завода «<данные изъяты> был выделен участок № в СТ «<данные изъяты>». Когда ему стало известно об этом, он пояснить не может, так как прошло много времени. Возможно, при оформлении участка в ДД.ММ.ГГГГ, когда она начала процесс оформления земельного участка в свою собственность. Ему известно, что его мать ездила на данный земельный участок, участок был не заброшенным, облагораживался. Он периодически на выходных приезжал на данный земельный участок, чтобы помочь матери по хозяйству. Ему известно, что на участке имелся лишь старый сарай. Являлась ли его мать членом данного товарищества ему не известно, так как он никаких документов на данный участок, в том числе членской книжки, квитанций об оплате взносов, свидетельств после смерти матери не нашел. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, на данном земельном участке по-прежнему оставался только старый сарай. В ДД.ММ.ГГГГ году мать решила оформить данный земельный участок в свою собственность. К кому именно она обращалась с данным вопросом, кто занимался подготовкой необходимых документов, мне не известно. Спустя некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, не завершив процесс оформления земельного участка в свою собственность. При жизни его мать делилась с ним информацией о том, что она хочет оформить земельный участок в свою собственность и обратилась к кому-то в правлении СТ «<данные изъяты>» с данным вопросом, но она говорила, что никаких правоустанавливающих документов получить не успела. После смерти матери, в наследство он не вступал, так как право собственности на данный участок оформлено не было. При этом он решил оформить данный участок в свою собственность, но так как он не был осведомлен о порядке оформления он обратился с данным вопросом к бухгалтеру ФИО2, так как ему было известно что она помогала некоторым членам товарищества в оформлении участков. Данный разговор состоялся на территории СТ «ДД.ММ.ГГГГ», когда и именно он не помнит, примерно за месяц до оформления доверенности на имя ФИО2. За пределами товарищества он с ФИО2 никогда не встречался. Как оказалось, со слов ФИО2 она занималась оформлением участка в собственность его матери, но до ее смерти он об этом не знал. Не поясняя подробностей и не разъясняя ему порядок оформления, ФИО2 ему сообщила, что данный земельный участок можно оформить в его собственность без каких-либо препятствий. Для этого ему необходимо было предоставить ей только доверенность на ее имя, остальные документы будут подготовлены ею. Денежного вознаграждения за свои услуги ФИО2 не просила. В ДД.ММ.ГГГГ, когда именно он не помнит, находясь на территории товарищества ФИО2 передала ему комплект документов, и сказала, что его необходимо предоставить их в Росреестр, что он и сделал. При этом в содержание документов он не вникал, так как полностью доверял ФИО2. Может пояснить, что он никогда членом СТ «ДД.ММ.ГГГГ» не являлся, земельный участок ему не выделялся. О том, что в переданных ему ФИО2 документах содержатся ложные сведения он не знал, в суть документов не вникал, сам никаких сведений в данные документы не вносил, с ФИО2 содержание данных документов никогда не обсуждал. В сговор с ФИО2 и иными лицами с целью оформления права собственности на земельный участок № не вступал. При оформлении права собственности, он полагал, что действует законно. За оказанные услуги ФИО2 деньги не платил.

Показаниями свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.175-178) согласно которым, в садоводческом товариществе «<адрес> у него в собственности имеется два земельных участка №№, № Данные участки у него в собственности более 20 лет. Также ранее он входил в правление данного СНТ и являлся членом правления, в которое входила ФИО2 Председателем являлся ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ у его старшей дочери возник вопрос о приобретении земельного участка в СНТ «<данные изъяты> так как дочь часто приезжала к нему в гости и ей понравилась месторасположение СНТ и природа. Он в свою очередь лично обратился к председателю СНТ «<данные изъяты> ФИО8 и ФИО2 с вопросом о приобретении в СНТ «<данные изъяты> земельного участка для своей дочери. ФИО8 и ФИО2 ему пояснили, что свободных участков уже не сталось, но можно приобрести участок, так как некоторые собственники участков продавали свои участки. Им были просмотрены несколько участков в СНТ, но его и дочь не устроила их стоимость. Контакты людей, которые продавали земельные участки, давала ФИО2 В какой-то им был предложен земельный участок № СНТ «<данные изъяты> Изначально он с дочерью встретились с собственником участка. Собственником выступала женщина, которую ранее он в СНТ не видел, как ее звали он не помнит. Женщина показала участок №, который не был огорожен, на участке не имелось строений, был весь заросший кустарником. Данный участок его и его дочь заинтересовал, т.к. находился вблизи его участка и была озвучена приемлемая стоимость в 200 000 рублей. Участок № они решили оформить на ФИО1, на его бывшую жену. Сама ФИО1 никакого участия в покупке участка не принимала, но была уведомлена об этом. На дочь земельный участок не оформлялся, т.к. последняя стояла в очередь на квартиру в <адрес>. После покупки земельного участка № он с семьей дочери обустроили участок, поставили забор и дом. У бывшего собственника данного участка он не интересовался, откуда у него данный участок, перед покупкой женщина демонстрировала ему свидетельство о собственности земельного участка. Женщину, которая продавала земельный участок он больше в СНТ не видел. Всеми документами по купле-продаже участка занимался ФИО8 Как все происходило не помнит. С ФИО1 он развелся более 25 лет назад. На земельном участке № она была уже после постройки дома, примерно в ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.156-157) согласно которым, ранее она работала на заводе «<данные изъяты> от которого ей был выдан земельный участок № в СНТ <данные изъяты>», позднее ею также был приобретен участок №. Участок № СНТ ей знаком, данный участок был примерно до ДД.ММ.ГГГГ заросший кустарником и деревьями, строений на нем не имелось. Позднее на данном участке, примерно после ДД.ММ.ГГГГ появилось строение. ФИО3 и ФИО18 она не знает. На каких-либо собраниях членов СНТ принимали ли ФИО3 в члены СНТ она не помнит. ФИО2 являлась бухгалтером СНТ «<данные изъяты>» весь период правления председателя ФИО8 На всех собраниях: отчетных, выборных СНТ, ФИО2 переизбиралась бухгалтером и фактически им была до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 159-160), согласно которым его матери в самом начале образования СНТ «<данные изъяты>» выдавался участок №, его маму звали ФИО5, позднее он с супругой приобрел участок № в указанном СНТ. Фактически он в данном СНТ с самого его образования. Участок № ему знаком, на данном участке никогда не имел строений, были заросли кустарников деревьев, собственников не имелось. ФИО3 и ФИО18, а также их родственницу ФИО4 он не знает, в членах СНТ таких не помнит, по крайней мере при его образовании и действии. На собраниях СНТ новых членов СНТ никогда не принималось. Позднее на участке № появился дом и стала проживать молодая семья, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ему знакома, примерно в течение 20 лет та являлась бухгалтером СНТ «<данные изъяты> до мая ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он точно помнит, было собрание членов СНТ, на котором возникали вопросы о переизбрании ФИО2, но она так и осталась бухгалтером СНТ по результатам собрания.

Показаниями свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.164-167), согласно которым, в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», которое расположено близ поселка <адрес> у него имеется в собственности земельный участок № и №. Один из участков выдавался заводом «<данные изъяты> другой покупался у предыдущего собственника по договору купли-продажи. Данными земельными участками они пользуются более 25 лет. По улице, где расположен участок № также имеется земельный участок №. На протяжении всего времени, как он проживает (приезжает) в СТ «<данные изъяты> земельный участок № до ДД.ММ.ГГГГг. был заброшенным, на участке имелись поросли и кустарников и деревьев, каких - либо строений не имелось. Из года в год, когда они посещали (приезжали) в СТ, земельным участком никто никогда не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ. данным участком стала пользоваться молодая семья: ФИО25 и ФИО24 которые стали приводить в порядок участок, вырубать (выкорчевывать) деревья, обустраивать территории и строить на земельном участке дом. На протяжении длительного времени, с момента как он с женой стали пользоваться земельными участками, председателем был ФИО8 ФИО3 а бухгалтером-казначеем была ФИО2. Срок их полномочий был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, так как был выбран новый председатель и новое правление. На собраниях, которые проводились ФИО8 и ФИО2, он не всегда присутствовал, в основном рассматривались всегда текущие вопросы. Вопросы о вступлении граждан в члены СТ никогда не поднимался на собраниях. Граждане ФИО4 и ФИО3 ему не знакомы, в СТ «<данные изъяты>» данных граждан он не видел и о данных гражданах никогда не слышал.

Из содержания заявления председателя Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск ФИО7 следует, что он просит провести проверку по факту государственной регистрации права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:30:0050123:878, расположенный в СТ «<данные изъяты> (т.1 л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении архивохранилища ГБУ МО «Центральный архив <адрес>» по адресу: <адрес> изъяты: постановление администрации Егорьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов к нему, постановление администрации Егорьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов к нему. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 12-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.168-171).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия регистрационного дела в отношении СТ «<данные изъяты> ИНН № полученной в ответ на запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС России №. В ходе осмотра установлено, что в регистрационном деле содержится Устав СТ «<данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 30 Устава Председатель правления СТ «<данные изъяты>» обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, представляет товарищество в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, вправе заключать от имени товарищества без особой на то доверенности договоры в пределах приходно-расходных смет, выдавать доверенности, открывать текущий счет товарищества. Устав утвержден на общем собрании садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.230-233, л.д.188-229)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят межевой план на земельный участок № СТ «<данные изъяты> К протоколу прикладывается фототаблица. (т. 2 л.д. 2-4)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО17, а именно: межевой план на земельный участок № СТ «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.5-17)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении архивохранилища ГБУ МО «Центральный архив <адрес>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 49-72)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кадастровое дело, полученное в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. Егорьевск из Филиала ППК «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кадастровом деле помимо прочих документов содержится заявление в Филиал федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата <данные изъяты>» по <адрес> Егорьевский отдел, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17, в котором он просит поставить на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами земельный участок, расположенный: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.41-42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено реестровое дело, полученное в качестве ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. Егорьевск из Филиала ППК «<данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помимо прочих в реестровом деле содержатся:

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> Заявление содержит подпись от имени В.Г. ФИО3;

- Выписка из ЕГРН, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕГРН зарегистрировано кадастровый номер объекта: №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадь 600 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>

Правообладатель: ФИО3, <данные изъяты>

Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ

Документы-основания: Постановление Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Ограничение (обременение) права: не зарегистрировано.

Выписка подтверждает проведение государственной регистрации права. Правообладатель: ФИО3. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2. л.д.44-47)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о выделении участков СТ «<данные изъяты> полученные в ответ на запрос СО ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>». В ходе осмотра установлено, что сведения о выделении земельного участка в СТ «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО4. отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.119-125)

Сведения, предоставленные Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>» по запросам ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во-вторых экземплярах свидетельств о праве собственности на землю с/т «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ номера земельных участков в свидетельствах не указаны; свидетельств о праве собственности на землю на имя ФИО4, ФИО3 не имеется. (т. 1 л.д. 30)

Сведения, предоставленные Филиалом ППК «<данные изъяты>» по <адрес> в ответ на запрос ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 209790 рублей, стоимость рассчитана с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений <адрес>, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории <адрес>. (т.2 л.д.141)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО8, в справке №, выданной председателем правления СТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.; в заключении правления СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.; в выписке из протокола № общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; в заключении правления СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в выписке из протокола № общего собрания членов СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и в справке №, выданной председателем правления СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3., выполнены одним лицом, а именно, ФИО8 ФИО3. (т.2 л.д.154-158)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенных, а также оглашенных с согласия сторон показаний представителей потерпевшего ФИО6, ФИО13, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3 Е.В., ФИО3 В.Г., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 суд не усматривает. Фактов наличия между указанными лицами с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом представители потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд относится к ним критически и расценивает их, как избранную подсудимым позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, ФИО3 изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседания версия подсудимого ФИО8 о том, что подготавливая документы для оформления земельного участка в собственность ФИО3. он руководствовался п.11 Устава Садоводческого товарищества, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в п.11 указано, что в случае смерти члена СТ преимущественное право на вступление в товарищество предоставляется одному из наследников умершего, однако, ФИО3. в наследство своей матери ФИО3 после смерти последней не вступал, а также не вступал в товарищество. Вместе с тем, ФИО8, как председателем правления, подготовлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ именно о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СТ «<данные изъяты> и тому выделен земельный участок №.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, и их садоводческим, некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001 г., осуществляется в упрощенном порядке.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, являясь председателем СТ «<данные изъяты> из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в пользу других лиц –ФИО3 нарушение своих обязанностей, который должен был действовать в интересах товарищества в соответствии с законодательством РФ, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обладая информацией, что участок № никому официально не выделялся и находился в распоряжении Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск, осознавая, что ФИО3. не имеет никаких прав на данный земельный участок, сознательно подготовил и предоставил вышеуказанному лицу подложные документы на данный земельный участок, который в последующем был оформлен в собственность.

ФИО8 изначально понимал и осознавал, что законным путем оформить право собственности на указанный земельный участок не возможно, так как ФИО3. не имел никаких прав на участок №, расположенный в СТ «<данные изъяты>», членом которого не являлся. Тот факт, что данное лицо не являлось членом товарищества подтверждается и показаниями самого подсудимого, и показаниями свидетелей.

При совершении действий у ФИО8 была именно корыстная цель, выраженная в стремлении изъять земельный участок и противоправно, безвозмездно, на основании поддельных документов обратить чужое имущество, в данном случае земельный участок №, в пользу ФИО3. В результате его действий Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск был причинен ущерб на общую сумму 209 790 рублей.

Квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение.

Так, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

На основании решения общего собрания членов СТ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся председателем данного садоводческого товарищества, с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функции. Следовательно, он является лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Размер причиненного имущественного вреда Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск вменен обоснованно, поскольку как следует из ответа Роскадастра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 209 790 рублей.

Суд не находит оснований не доверять заключению проведенной по делу почерковедческой экспертизы, поскольку она соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным экспертом с достаточным стажем работы, на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, поэтому суд, основываясь на установленных обстоятельствах, признает заключение допустимым, достоверным и относимым доказательством.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Суд находит не убедительными доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ФИО8, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, выше исследованными письменными материалами дела, заключением экспертизы.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО8, квалифицируя его действия: по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО8 ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, наличие звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого ФИО8, принимая во внимание его материальное положение, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО8 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

ФИО8 совершил преступление до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления виновного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В ходе судебного следствия потерпевшим – Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 имущественного вреда в размере 209 790 рублей, который последним признан не был.

Учитывая, что имущественный вред, указанный в гражданском иске потерпевшей стороны может быть выбран иным способом реализации права на возмещение ущерба, суд, руководствуясь положениями ст. 309 УПК РФ, в том числе учитывая, что для рассмотрения гражданского иска необходимо привлечение к участию в процессе иного лица, которое в настоящее время является собственником спорного земельного участка, что требует отложение судебного разбирательства, считает возможным признать за гражданским истцом Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложен арест, запретив собственнику распоряжаться данным имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество ФИО1, а именно земельный участок <адрес> до поступления данного уголовного дела в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено не было. В ходе рассмотрения уголовного дела ходатайств о наложении ареста на имущество ФИО1 не заявлялось. Таким образом, установленный судом срок ареста, наложенного на имущество ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для наложения ареста на земельный участок.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО8 ФИО3 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока 01 (один) года он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей стороны – Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о возмещении имущественного ущерба в сумме 209 790 рублей оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова