Приговор № 1-83/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-83/2023

дело № 1-83/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 июня 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретарях судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С., заместителя прокурора Шаймарданова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «IPhone», путем переписки в приложении «Wickr Me» сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, за денежное вознаграждение на территории Нижегородской области и г. Казани. 10 декабря 2022 года, данное неустановленное лицо, действуя в едином преступном сговоре с ФИО1, незаконно разместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4943,3 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 99,1 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в два тайника - закладки, расположенные на участке местности с GPS – координатами № вблизи дома №<адрес> и на участке местности с GPS – координатами <данные изъяты> в лесном массиве возле населенного пункта <адрес>, о чем сообщил ФИО1, путем переписки в программе «Wickr Me».

В соответствии с распределенных ролей, ФИО1 13 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут, на автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 120», регистрационным номером № RUS, умышленно забрал из первого тайника указанные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованные в один полимерный сверток, в прикопе, расположенном на участке местности с GPS – координатами № вблизи дома <адрес> и положил на задний коврик салона своего автомобиля. В тот же день, в 17 часов 20 минут при таких же обстоятельствах, умышленно забрал из второго тайника указанные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованные в один полимерный сверток, в прикопе, расположенном на участке местности с GPS – координатами <данные изъяты> в лесном массиве возле населенного пункта <адрес> и положил на задний коврик салона своего автомобиля. После чего, ФИО1 в 18 часов 00 минут этого же дня, путем переписки через сеть «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение об оборудовании на территории Нижегородской области и г.Казани тайников с указанными веществами и выехал из Московской области в Нижегородскую область.

Далее, ФИО1 в 16 часов 20 минут 14 декабря 2022 года согласно договоренности оборудовал тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,0 грамма на участке местности GPS-координатами <данные изъяты> вблизи СНТ <данные изъяты> для дальнейшего сбыта покупателям в Нижегородской области. После этого, ФИО1 с остальными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство, на своем автомобиле выехал в направлении города Казань Республики Татарстан.

Однако, довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 19 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с GPS-координатами <данные изъяты> вблизи СНТ <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен тайник и данный сверток с веществом общей массой 999,0 грамма изъят из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,0 грамма, образует особо крупный размер.

Кроме того, ФИО1 согласно договоренности с указанным неустановленным лицом при указанных обстоятельствах, с остальными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 3944,3 грамма и с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 99,1 грамма, на указанном своем автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», регистрационным номером № RUS из Нижегородской области выехал в направлении города Казань Республики Татарстан, с целью оборудования тайника с указанными веществами, за денежное вознаграждение.

Вместе с тем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 16 декабря 2022 года примерно в 11 часов 40 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 километре автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1, во время поездки на своем автомобиле задержан сотрудниками полиции и указанные выше наркотические средства, во время досмотра обнаружены на заднем коврике, за передним подлокотником данного автомобиля и изъяты из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 3944,3 грамма, образуют особо крупный размер и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 99,1 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что примерно 15 ноября 2022 года путем переписки в интернете, он согласился на предложение неизвестного лица работе курьером по перевозке наркотиков средств и раскладки их по тайникам за деньги. Наркотики нужно было забрать из Московской области и перевезти их Нижегородскую область и г.Казань, сделать там закладки. Прошел обучение через приложение «Wickr Me». 10 декабря 2022 года получил координаты мест закладки с фотографиями и на своем автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» 13 декабря 2022 года он выехал в Московскую область за наркотиками. Ему обещали выплатить 100 000 рублей за поездку. 13.12.2022 года наркотические средства из первого тайника он забрал в <данные изъяты>, из второго тайника забрал <данные изъяты> и положил на задний коврик в салоне своего автомобиля. По указанию куратора он сделал на территории Нижегородской области три закладки и вернулся домой. 16.12.2022 выехал в г. Казань для размещения остальных наркотиков в тайнике. Однако на посту «Малиновка» его задержали сотрудники полиции, где он отказался на их предложение добровольно выдать наркотики. Но, во время досмотра при понятых они их обнаружили и изъяли. Всю переписку и фотографии тайников в своем телефоне, он передал сотрудникам полиции, сообщил им пароль, пояснил, что везет их для размещения в другом городе, указал места расположения наркотиков, согласно которых был обнаружен и изъят сотрудниками 1 кг наркотиков, оказал им содействие при раскрытии преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что днем 16 декабря 2022 года на СПП «Малиновка» остановили автомашину «TOYOTA LAND CRUISER» под управлением ФИО1 При проверке документов он вел себя очень нервно и подозрительно и они решили провести досмотр его транспортного средства. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В ходе досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых, на заднем коврике он обнаружил 4 свертка с веществами в полимерных пакетах, которых изъяли и упаковали, каких-либо замечаний участники не высказали. ФИО1 признался в том, что изъятые наркотики принадлежат ему и оказывал им содействие.

Свидетель ФИО3 суду показал, что днем 16 декабря 2022 года, на посту «Малиновка» по просьбе сотрудников ГИБДД он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятых при досмотре. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. При досмотре автомобиля «LAND CRUISER» на заднем коврике было обнаружено 4 свертка с веществом, которых изъяли и упаковали, в том числе и его мобильный телефон. Об этом сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались без замечаний, какого-либо давления им не оказывалось. ФИО1 вел себя спокойно.

Свидетель ФИО4 суду показал, что им было получено поручение следователя об осмотре участка местности по координатам в Нижегородской области и об изъятии из тайников наркотических веществ. 19.12.2022 по данным координатам прибыли на место и вблизи СНТ «<данные изъяты>» в ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток с веществом, который упаковали в пакет. Все действия они засняли на видео.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании допрошены свидетель ФИО5, которая суду показала, что она является супругой подсудимого, характеризует его положительно, так как помогает ей и ее маме инвалиду 1 группы, занимался благотворительностью. На иждивении у него находятся двое малолетних детей.

Дополнительный свидетель ФИО6 суду дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО5

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.106-108), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании.

По оглашенным показаниям свидетеля, замечания и дополнения от участников процесса не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года и CD-диск к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи СНТ <адрес>, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с содержимым внутри (т.1, л.д.121-125);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 16 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон в темном корпусе (т.1, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 декабря 2022 года, осмотрено помещение СПП «Малиновка» 777 км., а/д «Москва-Уфа», М-7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан и автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120» с государственным регистрационным знаком № регион (т.1, л.д.31-38), который признан в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 52-53);

- справкой специалиста № от 20 декабря 2022 года, представленное на исследование вещество массой 999,0 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1, л.д. 127);

- справкой специалиста № от 29 декабря 2022 года, согласно которого в памяти мобильного телефона марки «IPhone» IMEI: №, представленного на исследование, имеется информация об обмене сообщениями при помощи приложения «Telegram», имеются файлы, содержащие графические изображения. Данные файлы записаны на один оптический диск (DVD-R) в папку «Графика» (т.1, л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 998,0 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1, л.д. 147-151);

- заключением эксперта № 1489 от 10 февраля 2023 года, на представленных для исследования объектах: на свертке (объекты №№1-4), пакете (объекты №№5,6) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот, эпителий на пакете (объект №5) произошли от ФИО1 и еще двух и более лиц (т.1, л.д. 158-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 декабря 2022 года, осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, с остатком вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 997,0 грамма (т.1, л.д. 185-187), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.188);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 декабря 2022 года, где осмотрены мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «Tele2» с номером №, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; DVD-диск с информацией в виде графических изображений, на которых изображены участки местности, а также вещества на электронных весах, обнаруженной в данном мобильном телефоне; пакет-сумка из полимерной пленки белого цвета, полимерный пакет белого цвета, одна пара трикотажных перчаток, упакованные в полимерный пакет (т.2, л.д. 1-96), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10 февраля 2023 года, осмотрен сейф-пакет № с первоначальными упаковками от наркотических средств (сверток, пакет), образцом буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке (т.2, л.д. 137-140), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.141-142);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС от 16 декабря 2022 года, в котором указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия в ходе досмотра его автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120» с государственным регистрационным знаком № регион на заднем коврике за передним подлокотником запрещенных в гражданском обороте веществ (наркотических средств) (т.1, л.д.22);

- протоколом досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе досмотра в салоне автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120» с государственным регистрационным знаком № регион, на заднем коврике за передним подлокотником обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «LOVE REPUBLIC» внутри которого находилось 4 (четыре) свертка в полимерных пакетах с веществами (т.1, л.д.26);

- справкой специалиста № от 16 декабря 2022 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объекты №1-2) и вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комков (объект №3) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 3944,3 грамма (1996,8 г., 944,1 г., 1003,4 г.). Представленное на исследование порошкообразное вещество желтовато-белого цвета (объект №4) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 99,1 грамма (т.1, л.д. 40);

- заключением эксперта № от 27 декабря 2022 года, вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 1996,3 грамма. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 943,6 грамм. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 1002,9 грамма. Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 98,6 грамма (т.1, л.д. 71-75); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 декабря 2022 года, остатки указанных веществ осмотрены надлежаще (т.1, л.д.175-179) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1, л.д.180-181);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум эпизодам, каждый по отдельности - по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаймарданов Р.Н. просил суд исключить из объема обвинений квалифицирующие признаки по каждому преступлению - совершенный с использованием электронных сетей, как излишне вмененный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из объема обвинений квалифицирующие признаки по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершенный с использованием электронных сетей, по каждой статье по отдельности. Поскольку из материалов дела, предъявленного ФИО1 обвинения следует и установлено судом, что он совершил преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом не использовал какие-либо электронные сети.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, отраженных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанные преступления, ФИО1 действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с указанным неустановленным лицом. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств каждый по отдельности, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, размещения их в тайники, а также место и способ их изъятия (приобретение, хранение), объем, количество упаковок, где находились эти вещества. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого ФИО1, согласно которого изъятые объемы наркотиков он приобрел с использованием интернет приложений и перевозил из одного города в другой за оплату, с целью размещения в тайниках, согласно договоренности, с неустановленным лицом. Однако он был задержан сотрудниками полиции, а так же изъяты часть размещенных им наркотиков в тайниках. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено.

Суд не соглашается с позиций защиты о том, что при совершении указанных преступлений, действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, как одно преступление и считает их несостоятельными.

По смыслу действующего законодательства, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, вовлечение виновными в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц, в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае их действия посягают на здоровье отдельного человека. Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом другим лицам, образует отдельный состав преступления.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств таким способом, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, из установленных фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 января 2023 года, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию нет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 195-196).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства, по месу предыдущей работы и службы характеризовался положительно, принес публичное извинение, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (предоставил мобильный телефон, его пароль, переписку, фотографии, указал место и дату приобретения закладки, пункт их доставки, закладки и т.д.), которые согласуются между собой, его и супруги родители имеют ряд заболеваний и инвалидность, занимался благотворительностью, помогал своим близким и ухаживал за ними, родители являются ветераном труда и награждены медалями.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается по обоим преступлениям ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд назначает наказание по совокупности преступлений с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу, у подсудимого мобильный телефон марки «iPhon» с сим-картой и наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №12301920024000034, в соответствии ст. 155 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку судом установлено, что автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 120» с государственным регистрационным знаком № регион, приобретен отцом подсудимого - ФИО8 В., принадлежал ему и согласно договора от 14 января 2021 года передан подсудимому безвозмездно в собственность, в связи с его болезнью. Однако, данный автомобиль являлся семейным автомобилем, что установлено судом. В связи с чем, суд считает возможным не конфисковать автомобиль и не обращать в собственность государства. Кроме того, у подсудимого остаются малолетние дети и больные близкие родственники, которым автомобиль необходим для поездок в лечебные учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) – 8 (восемь) лет лишения свободы,

- по части 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) – 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 997,0 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 98,1 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1995,8 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 943,1 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1002,4 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: № с сим-картой мобильного оператора «Tele2» с номером №, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» передать на хранение в правоохранительный орган – МО МВД РФ «Верхнеуслонский» до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №;

- пакет-сумка из полимерной пленки белого цвета, полимерный пакет белого цвета, одна пара трикотажных перчаток, упакованные в полимерный пакет, первоначальные упаковки от наркотических средств (3 пакета-сумки, 6 пакетов, пакет с фрагментами полимерного материала), образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №09725; первоначальные упаковки от наркотических средств (сверток, пакет), образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120» с государственным регистрационным знаком № регион – передать ФИО8 В.;

- DVD-диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «IPhone» IMEI: №– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.