Приговор № 1-79/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР №1-79/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Сидоровой К.С.

адвоката Гасанбеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

в связи с наступлением осеннего призыва 2019 года в соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 №565 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 №472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат г.ФИО2, Гагаринского и Темкинского районов Смоленской области (далее по тексту военной комиссариат), начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих право на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> и в соответствии со ст.10 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», состоящий на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную подпись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 30 минутам на мероприятия, связанные с призывом, а именно для отправки в войска, после чего, у него в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на уклонение от призыва. С этой целью ФИО1, нарушая требования ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время по повестке в военный комиссариат не прибыл.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», у него не имеется, в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не явился ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 30 минутам, и до окончания осеннего призыва 2019 года, в результате уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 по ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку он не явился по повестке военного комиссариата о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновного положительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерть отца ДД.ММ.ГГГГ), признание вины, наличие у матери третьей группы инвалидности (п. «д» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа: наименование получателя: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 673201001; расчетный счет 40№; Банк получателя: Отделение Смоленск <адрес>; БИК: 046614001; ОКТМО: 66701000; ОКПО: 80212934; КБК: 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 возвратить в военный комиссариат г. ФИО2, Гагаринского и Темкинского районов Смоленской области; лист формата «А4» с корешками повесток о явке призывника ФИО1 в военный комиссариат хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В. Сысоева