Приговор № 1-611/2025 1-89/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-611/2025

№ 1-89/2026

74RS0029-01-2025-003735-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., Торопченова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 15 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 31 августа 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 17 августа 2020 года освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 18.05.2021.

14 июня 2024 года решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

08 апреля 2025 года решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

17 августа 2020 года ФИО1 была освобождена условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска на срок 11 месяцев 27 дней, встала на учет 14 августа 2021 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 14 августа 2021 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. 07 апреля 2025 года ФИО1 лично написала заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>). ФИО1 была ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждена об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных лицом.

С 07 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. 16 мая 2025 года умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре без уведомления ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, в период с 16 мая 2025 года по 19 ноября 2025 года проживала по адресу: <адрес>, при этом орган внутренних дел о перемене места жительства, не уведомила, на регистрацию не являлась, в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, на территории обслуживания которого находилась, на учет не встала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 225 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат Баринов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на оставление - «места пребывания и фактического нахождения», поскольку адрес <адрес>, является местом жительства, а не пребывания и не фактического нахождения ФИО1

Указанные изменения могут быть произведены при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не ухудшают положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимой неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2018 года обусловило установление в отношении нее административного надзора на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, <данные изъяты>.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: контрольно-наблюдательное дело №, находящееся у свидетеля М.В.С., оставить у последней, сняв ограничения по использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: