Приговор № 1-70/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РС (Я) ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> РС(Я) ФИО9, защитника - адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11, секретарем судебного заседания ФИО12,

с участием подсудимой: ФИО3 А-М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 А-М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, работающей продавцом магазина «Илгэ» ИП ФИО13, состоящей в браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. ФИО14, 15,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 А-М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, гражданка ФИО3 А-М.М., находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время пользования сотовым телефоном марки «iРhone» модели «6» IMEI «№» с чехлом и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8924 465 31 07», принадлежащим гражданину ФИО1, увидела, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», и из внезапно возникших корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства в размере 5000 рублей с указанного счета путем перечисления на другой счет для третьего лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, тем самым у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, находясь в указанном дворе, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для третьего лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО3 А-М.М. Тем самым ФИО3 А-М.М. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате ее преступных действий, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

также ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда у нее закончились свои денежные средства, вспомнила о ранее похищенном ею сотовом телефоне марки «iРhone» модели «6» IMEI «№» с чехлом и находившейся в нем sim-карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8924 465 31 07», и заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» гражданина ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства с указанного счета путем перечисления на другие счета третьих лиц и на счет своего абонентского номера, тем самым у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. в указанный период времени, находясь в указанной квартире, сняла с ранее похищенного ею сотового телефона марки «iРhone» модели «6» IMEI «№» с чехлом sim-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8924 465 31 07», принадлежащую ФИО1 и установила указанную sim-карту в свой сотовый телефон марки «Fly» модели «FF178» IMEI «1: №» «2: №». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь на участке прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 100 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на счет абонентского номера «8914 267 32 31» ФИО4, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3 А-М.М. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 1155 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО3 А-М.М. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на участке прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО6, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3 А-М.М. продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 часа 36 минут, находясь на участке территории парка культуры и отдыха, расположенного по <адрес> Республики Саха (Якутия), земельный участок которого с кадастровым номером: 14:18:060004:364, с географическими координатами: 62,74848 северной широты; 129,66407 восточной долготы, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстовых сообщений с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующих кодов подтверждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 1400 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на счет своего абонентского номера «8924 163 62 13». Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 А-М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки текстовых сообщений с мобильного телефона на номер «900» о переводе денежных средств и последующих кодов подтверждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в размере 23 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, перечислив их на счет своего абонентского номера «8924 163 62 13». Тем самым ФИО3 А-М.М. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате ее преступных действий, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3178 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 А-М.М. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, обвинение подсудимой понятно. Подсудимая ФИО3 А-М.М. поддержала свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

От потерпевшего ФИО1 имеется письменное заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО3 А-М.М., совершенные ею в отношении имущества потерпевшего ФИО1 05.07.2019г., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО3 А-М.М., совершенные ею в отношении имущества потерпевшего ФИО1 07.07.2019г. и 08.07.2019г., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 А-М.М. на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, УУП ОМВД России по <адрес> РС (Я) характеризуется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалобы замечания со стороны администрации, соседей не поступали, на учете в ОУУП и ПДН не состоит, инвалид III группы, замужем, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, работает продавцом, является многодетной матерью, муж отбывает наказание в местах лишения свободы..

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 А-М.М. и её поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в её вменяемости, ФИО3 А-М.М. подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 А-М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к тяжким категориям преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 А-М.М., суд по каждому преступлению признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 несовершеннолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, сведения о личности, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и приходит к выводу о применении в отношении ФИО3-М.М. положений ст.64 УК РФ и назначении ей наказания по двум преступлениям ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд при этом не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказаний в виде штрафа, согласно положений п.3 ст.46 УК РФ- с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 А-М.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 05.07.2019г.) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.07.2019г.- 08.07.2019г.) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 А-М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденную ФИО3-М.М. освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «iРhone» модели «6» IMEI «№» с чехлом считать возвращенными законному владельцу - ФИО1; сотовый телефон марки «Fly» модели «FF178» IMEI «1: №» «2: №» считать возвращенными законному владельцу - ФИО3 А-М.М.; историю операций по счету № дебетовой карты №ХХ ХХХХ 0607 VISA CLASSIC за период с 30.06 по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сопроводительное письмо № ЗНО0094394492 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по банковской карте ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии листов тетради с записями выполненных заказов таксомоторной службы «Барыс» за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, сопроводительное письмо № ЗНО0096068861 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова