Приговор № 1-175/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №

УИД 26RS0№-11


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 110490,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с конфискацией имущества; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев с конфискацией имущества, с содержанием в исправительной колонии особого режима; кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Пятигорского городского суда <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено назначенное наказание: по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 11 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 года 10 месяцев лишения свободы лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и ч. 3 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяца со штрафом в размере 15000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 09 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 09 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ранее знакомой Потерпевший №1, спровоцированного им, придя в состояние агрессии, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие не опасное для жизни человека, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другого человека, и желая их наступления, нанес не менее четырех ударов металлической трубой, со значительным усилием по правой руке Потерпевший №1, причинив последней согласно заключения врача государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый косой перелом правой локтевой кости на уровне головки ( в нижней трети), кровоподтеки в глазничной области слева, в области шеи слева и области правой кисти, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем поступило заявление.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное против жизни и здоровья.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит наличие в действиях ФИО2, рецидива преступлений.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, наказания с применением ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья Г.П. Стоялов