Приговор № 1-134/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката СРВ, действующего на основании ордера * от 11.04.2017г.,

при секретаре КСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, *, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, *, судимого:

- * приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

- * приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от *

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лысковского районного суда * от * переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

30.08.2016г. постановлением Дзержинского городского суда * не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 11 дней. Освобожден из мест лишения свободы 12.09.2016г.

На 20.04.2017г. не отбыто наказание в виде ограничения свободы 4 месяца 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

* у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел ТНМ заведомо зная, что у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возможно незаконно приобрести наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на абонентский *. * около 15 час. 00 мин. ТНМ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Г.Н.Новгород Московское шоссе, * через терминал «QIWI», для приобретения наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, перечислил на абонентский *, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства на сумму 1 000 рублей. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пользуясь бесплатным программным обеспечением "Скайп", посредством информационно-коммуникационной сети интернет, прислало ФИО2 сообщение с указанием места, где можно забрать незаконно приобретенное последним наркотическое средство, а именно у ворот * Московского * Г.Н.Новгород.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 * около 18 час. 10 мин. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно: к * Московского * Г.Н.Новгорода, подошел к воротам данного дома, где в снегу у левого нижнего угла ворот забрал один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта наркотическое вещество.

* около 19 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 19 час. 45 мин. по 20 час. 00 мин. в каб. * * по ул. Страж Революции Московского * Г.Н.Новгорода, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане - "5 кармане" джинсовых брюк был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта *Э от *: «представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 1,92 грамма».

Согласно Постановления Правительства * от * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от * *) З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от * *), крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в правом боковом кармане - "5 кармане" джинсовых брюк один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета растительной массой зелено-коричневого цвета, являющаяся смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное 3-бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] массой 1,92 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6,43,60,68 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания наказания, судим за совершение аналогичных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается судом наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения подсудимого ФИО2, данные после задержания его сотрудниками полиции и содержащие сведения о совершенном преступлении, суд расценивает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ТМВ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от * окончательно суд подсудимому ФИО2 назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от * (с учетом постановления Дзержинского городского суда * от *), руководствуясь при этом порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, определенным ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от * – 3 года 7 месяцев (три года семь месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с *.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в период с 13.03.2017г. по 15.03.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- один пакетик с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное 3-бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] массой 1,70 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данных наркотических средств в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному * следователем отела по расследованию преступлений на территории Московского * СУ УМВД России по г. Н.Новгороду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

- один пакетик с наркотическим веществом- смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон- производной N-метилэфедрона, массой 0,020 грамма - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данных наркотических средств в качестве вещественных доказательств к материалам, выделенным постановлением следователя отела по расследованию преступлений на территории Московского * СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от * в отдельное производство по факту приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, при отсутствии такого решения - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Билайн» белого цвета имей * с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентским номером <данные изъяты>, находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду – передать представителю ФИО2, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения, через Московский районный суд *, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей – в теже сроки и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

КСА