Приговор № 1-33/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019

32RS0002-01-2019-000299-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Симбирева И.И., прокурора Брасовского района Брянской области Голоднова М.О.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на это ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на протяжении года неоднократно допускала факты несоблюдения установленных судом ограничений, за что привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 УК РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь вне жилого помещения в общественном месте вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и имела шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1 заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствиях, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 полностью согласена с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, судимость не снята и не погашена, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, состоит на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «<данные изъяты>», не работает, является инвалидом <данные изъяты>.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако на момент времени относящийся к криминалу ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о её способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ при назначении виновной наказания не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях усматривается рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в отношении неё избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская