Приговор № 1-78/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Перминовой О.Б., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, находясь совместно с Потерпевший №1 в гостях у своего знакомого ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в кармане куртки принадлежащей Потерпевший №1 последний хранит принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты> № с открытым в <данные изъяты> расчетным счетом №, на котором имеются денежные средства, с целью материального обогащения принял преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также присутствующие ФИО6 и ФИО7, за его преступными действиями не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, подошел к шкафу, возле которого лежала куртка, принадлежащая Потерпевший №1, где из кармана вышеуказанной куртки левой рукой вытащил и забрал себе банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты>», после чего вынес ее из квартиры, тем самым получив реальную возможность похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в отделение банка <данные изъяты>», расположенное в здании торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, используя похищенную банковскую карту, достоверно зная PIN код, который ему стал известен ранее, с использованием банкомата <данные изъяты> осуществил две операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в общей сумме 9300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является значительным.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемое деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения ему наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о случившемся, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний следствию и участие в проверке показаний на месте, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по характеру и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, состояние опьянения существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, назначив наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Тем не менее, учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, с учетом множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: матерчатую куртку «<данные изъяты>» – надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1, оптический диск <данные изъяты> с видеозаписями – надлежит хранить при деле.

Потерпевшим ФИО3 на предварительном следствии по делу заявлен гражданский иск на сумму 9300 рублей в счет возмещения материального ущерба. В суде потерпевший отказался от исковых требований, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. В подтверждение данного факта представлена расписка от потерпевшего в получении денег от подсудимого в сумме 9375 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Контроль над поведением ФИО2 <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Черняховскому району.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 <данные изъяты>: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; запретить покидать место жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: матерчатую куртку «<данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; оптический диск <данные изъяты> с видеозаписями –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих их интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья М.В. Кузнецов